Международный научный вестник

2782-3849

10.24412/2782-3849-2026-10-312-321

Other

Цифровая валюта как средство совершения преступления: проблемы квалификации

Digital currency as a means of committing a crime: problems of qualification

Керимова

Милана Магомедсадиковна

milana7887@mail.ru

старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Юридического института Дагестанского государственного университета, г. Махачкала, Россия

28102026

103123212109202626102026

Статья посвящена проблемам квалификации преступлений, в которых цифровая валюта выступает средством их совершения. Актуальность темы обусловлена стремительным развитием цифровых технологий, существенно опережающим формирование нормативной базы. Цифровая валюта может выступать одновременно в нескольких качествах: как объект посягательства, как средство совершения преступления, а также как имущество, подлежащее аресту и конфискации. На основе анализа доктринальных позиций, судебной практики и новелл уголовного законодательства 2025–2026 годов выявляются проблемные узлы квалификации: разграничение обычного расходования цифровой валюты и легализации, оценка операций на P2P‑платформах, доказывание связи криптокошелька с обвиняемым, определение момента окончания преступления. Автором обосновывается необходимость выработки единых стандартов фиксации цифровых следов и унификации доказательственных стандартов, а также формулируются конкретные предложения по совершенствованию правоприменительной практики и уголовного законодательства.

The article is devoted to the problems of qualification of crimes in which digital currency acts as a means of their commission. The relevance of the topic is due to the rapid development of digital technologies, which significantly outstrips the formation of the regulatory framework. Digital currency can simultaneously act in several capacities: as an object of encroachment, as a means of committing a crime, and as property subject to arrest and confiscation. Based on the analysis of doctrinal positions, judicial practice and novelties of criminal legislation of 2025–2026, the problematic nodes of qualification are identified: the distinction between ordinary spending of digital currency and legalization, evaluation of operations on P2P platforms, proving the connection of a crypto wallet with the accused, determining the moment of completion of the crime. The author substantiates the need to develop uniform standards for fixing digital traces and unifying evidentiary standards, and also formulates specific proposals for improving law enforcement practice and criminal legislation.

цифровая валютакриптовалютасредство совершения преступленияквалификация преступленийвзяточничестволегализациямошенничествоцифровые следыконфискацияуголовное право

digital currencycryptocurrencymeans of committing a crimequalification of crimesbriberylegalizationfrauddigital tracesconfiscationcriminal law

[1] Федеральный закон от 20.02.2026 № 38-ФЗ «О внесении изменений в статью 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 21.09.2026).

[2] Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2020. — № 31 (ч. I). — Ст. 5018.

[3] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 2026) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

[4] Круглый стол в НОЦ «Уголовно-правовая экспертиза»: Цифровая валюта как предмет преступления и средство его совершения: проблемы квалификации и доказывания (по материалам судебной практики) // Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. — 26.05.2026. — URL: https://www.law.msu.ru/news/kruglyy_stol_v_noc_ugolovno-pravovaya_ekspertiza__2026-05-26_17_39-11280 (дата обращения: 21.09.2026).

[5] Земцов О. Цифровая валюта стала не просто новым финансовым инструментом, но и фактором, влияющим на характер и структуру правонарушений // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. — 14.04.2026. — URL: http://www.council.gov.ru/events/news/174046/ (дата обращения: 21.09.2026).

[6] Мельник В.С. Цифровая валюта как предмет преступления и средство его совершения: проблемы квалификации и доказывания (по материалам судебной практики) // Уголовное право. — 2026. — № 7. — С. 45–58.

[7] Узденов А.А. Получение взятки в цифровой валюте: тенденции и проблемы судебной практики // Молодой учёный. — 2026. — № 14 (617). — С. 235–239.

[8] Пленум ВС России под председательством Игоря Краснова определил, когда цифровые права и валюта являются предметом хищения // Верховный Суд Российской Федерации. — 16.06.2026. — URL: https://www.vsrf.ru/news/36011 (дата обращения: 21.09.2026).

[9] Журавлёв М.В. Криптовалюта как предмет легализации преступных доходов // Уголовное право. — 2024. — № 12. — С. 28–35.

[10] Филатова М.А. Правовая природа криптовалюты в контексте уголовной ответственности // Вестник Московского университета МВД России. — 2024. — № 5. — С. 30–37.

[11] Евсеев А.В. Цель легализации как критерий отграничения отмывания от распоряжения преступным доходом // Уголовное право. — 2024. — № 12. — С. 32–35.

[12] Долгиева М.М. Проблемы квалификации и конфискации цифровой валюты по материалам судебной практики // Материалы круглого стола НОЦ «Уголовно-правовая экспертиза» МГУ. — М.: МГУ, 2026. — С. 15–22.

[13] Сидоренко Э.Л. О необходимости выработки методики квалификации преступлений, связанных с цифровой валютой // РАПСИ. — 22.01.2026. — URL: https://www.rapsinews.ru (дата обращения: 21.09.2026).

[14] Сидоренко Э.Л. Цифровая валюта в уголовном праве: проблематика квалификации // Криминологический журнал. — 2026. — № 3. — С. 40–48.

[15] Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: толкование и квалификация: монография. — М.: Юрлитинформ, 2025. — 432 с.

[16] Гарайшина А.Р. Конфискация цифровой валюты: проблемы правового регулирования и правоприменения // Российский юридический журнал. — 2025. — № 4. — С. 98–106.

[17] Иногамова-Хегай Л.В. Конфискация имущества в уголовном праве России: монография. — М.: Проспект, 2024. — 256 с.

[18] Борисов В.А. Проблемы исполнения приговоров о конфискации криптовалюты // Российская юстиция. — 2026. — № 2. — С. 41–45.

[19] Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы по делу Тамбиева от 15.03.2024 // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. — URL: https://sudact.ru (дата обращения: 21.09.2026).

[20] Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 12.07.2024 по делу № 22-1274/2024 // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. — URL: https://sudact.ru (дата обращения: 21.09.2026).

[21] Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2024 по делу № 77-2835/2024 // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. — URL: https://sudact.ru (дата обращения: 21.09.2026).

[22] Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2025 по делу № 77-1451/2025 // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. — URL: https://sudact.ru (дата обращения: 21.09.2026).

[23] Проект Федерального закона № 647823-8 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части установления уголовной ответственности за незаконную организацию выпуска и (или) обращения цифровой валюты)» // Государственная Дума ФС РФ. — URL: https://sozd.duma.gov.ru (дата обращения: 21.09.2026).

[24] Федеральный закон от 10.07.2026 № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части установления ответственности за незаконную организацию выпуска и (или) обращения цифровой валюты)» // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 21.09.2026).

[25] Кузнецова О.А. Проблемы правового регулирования оборота цифровых финансовых активов в Российской Федерации // Гражданское право. — 2025. — № 2. — С. 12–19.

[26] Кушнир С.В. Цифровые доказательства в уголовном процессе: проблемы и перспективы // Российский юридический журнал. — 2026. — № 1. — С. 70–79.

[27] Рагулин А.В. P2P‑сделки с цифровой валютой: уголовно-правовые риски // Уголовное право. — 2025. — № 9. — С. 100–108.

[28] Мельник В.С. Контроль транзакций с цифровой валютой как следственное действие: за и против // Материалы круглого стола НОЦ «Уголовно-правовая экспертиза» МГУ. — М.: МГУ, 2026. — С. 115–119.

[1] Federal Law of 20.02.2026 No. 38-FZ "On Amendments to Article 104.1 of the Criminal Code of the Russian Federation and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation" // Official Internet Portal of Legal Information. - URL: http://pravo.gov.ru (access date: 21.09.2026).

[2] Federal Law of 31.07.2020 No. 259-FZ "On Digital Financial Assets, Digital Currency and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation" // Collection of Legislation of the Russian Federation. — 2020. - No. 31 (part I). - Art. 5018.

[3] Criminal Code of the Russian Federation of 13.06.1996 No. 63-FZ (rev. of 2026) // Collection of Legislation of the Russian Federation. — 1996. — № 25. - Art. 2954.

[4] Round table at the REC "Criminal Legal Expertise": Digital currency as the subject of a crime and the means of its commission: problems of qualification and evidence (based on materials of judicial practice) // Law Faculty of Moscow State University named after M.V. Lomonosov. - 26.05.2026. - URL: https://www.law.msu.ru/news/kruglyy_stol_v_noc_ugolovno-pravovaya_ekspertiza__2026-05-26_17_39-11280 (access date: 21.09.2026).

[5] Zemtsov O. Digital currency has become not just a new financial instrument, but also a factor affecting the nature and structure of offenses // Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation. - 14.04.2026. - URL: http://www.council.gov.ru/events/news/174046/ (access date: 21.09.2026).

[6] Melnik V.S. Digital currency as the subject of a crime and the means of its commission: problems of qualification and evidence (based on judicial practice) // Criminal law. — 2026. — № 7. - S. 45-58.

[7] Uzdenov A.A. Taking a bribe in digital currency: trends and problems of judicial practice // Young scientist. — 2026. — № 14 (617). - S. 235-239.

[8] The Plenum of the Russian Armed Forces, chaired by Igor Krasnov, determined when digital rights and currency are the subject of theft // Supreme Court of the Russian Federation. - 16.06.2026. - URL: https://www.vsrf.ru/news/36011 (access date: 21.09.2026).

[9] Zhuravlev M.V. Cryptocurrency as a subject of money laundering // Criminal law. — 2024. — № 12. - S. 28-35.

[10] Filatova M.A. The legal nature of cryptocurrency in the context of criminal liability // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. — 2024. — № 5. - S. 30-37.

[11] Evseev A.V. The purpose of legalization as a criterion for distinguishing laundering from the disposal of criminal income // Criminal law. — 2024. — № 12. - S. 32-35.

[12] Dolgieva M.M. Problems of qualification and confiscation of digital currency based on materials of judicial practice // Materials of the round table REC "Criminal legal expertise" of Moscow State University. - M.: MOSCOW STATE UNIVERSITY, 2026. - S. 15-22.

[13] Sidorenko E.L. On the need to develop a methodology for qualifying crimes related to digital currency // RAPSI. - 22.01.2026. - URL: https://www.rapsinews.ru (access date: 21.09.2026).

[14] Sidorenko E.L. Digital currency in criminal law: qualification issues // Criminological journal. — 2026. — № 3. - S. 40-48.

[15] Lopashenko N.A. Economic crimes: interpretation and qualification: monograph. - M.: Yurlitinform, 2025. - 432 s.

[16] Garayshina A.R. Confiscation of digital currency: problems of legal regulation and law enforcement // Russian Legal Journal. — 2025. — № 4. - S. 98-106.

[17] Inogamova-Khegai L.V. Confiscation of property in the criminal law of Russia: monograph. - M.: Prospect, 2024. - 256 s.

[18] Borisov V.A. Problems of execution of sentences on confiscation of cryptocurrency // Russian justice. — 2026. — № 2. - S. 41-45.

[19] Verdict of the Leninsky District Court of Makhachkala in the case of Tambiev from 15.03.2024 // Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation. - URL: https://sudact.ru (access date: 21.09.2026).

[20] Appeal ruling of the Supreme Court of the Republic of Dagestan dated 12.07.2024 in case No. 22-1274/2024 // Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation. - URL: https://sudact.ru (access date: 21.09.2026).

[21] Cassation ruling of the Eighth Court of Cassation of General Jurisdiction of 18.10.2024 in case No. 77-2835/2024 // Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation. - URL: https://sudact.ru (access date: 21.09.2026).

[22] Cassation ruling of the Eighth Court of Cassation of General Jurisdiction of 24.03.2025 in case No. 77-1451/2025 // Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation. - URL: https://sudact.ru (access date: 21.09.2026).

[23] Draft Federal Law No. 647823-8 "On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation (in terms of criminalizing the illegal organization of the issue and (or) circulation of digital currency)" // State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation. - URL: https://sozd.duma.gov.ru (access date: 21.09.2026).

[24] Federal Law of 10.07.2026 No. 215-FZ "On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation (in terms of establishing liability for the illegal organization of the issue and (or) circulation of digital currency)" // Official Internet portal of legal information. - URL: http://pravo.gov.ru (access date: 21.09.2026).

[25] Kuznetsova O.A. Problems of legal regulation of the turnover of digital financial assets in the Russian Federation // Civil Law. — 2025. — № 2. - S. 12-19.

[26] Kushnir S.V. Digital Evidence in Criminal Proceedings: Problems and Prospects // Russian Law Journal. — 2026. — № 1. - S. 70-79.

[27] Ragulin A.V. P2P transactions with digital currency: criminal legal risks // Criminal law. — 2025. — № 9. - S. 100-108.

[28] Melnik V.S. Control of transactions with digital currency as an investigative action: for and against // Materials of the round table of the REC "Criminal Legal Expertise" of Moscow State University. - M.: Moscow State University, 2026. - S. 115-119.