Исследование посвящено процессуальным гарантиям обеспечения тайны переписки, осуществляемой посредством мессенджеров, в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Установлена нормативно-процессуальная асимметрия, выражающаяся в том, что получение сведений о коммуникациях у операторов связи допускается на основании судебного решения, тогда как доступ к содержимому памяти правомерно изъятого мобильного устройства, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не предполагает обязательного получения самостоятельной судебной санкции. Обоснован принцип функциональной эквивалентности процессуального вмешательства, согласно которому объем гарантий должен определяться характером, содержанием и интенсивностью доступа к частной коммуникации, а не техническим способом хранения соответствующей информации. Предложена модель судебно-санкционируемого доступа к цифровой переписке, предусматривающая предметную и временную конкретизацию объема исследования, минимизацию избыточного вмешательства, обязательную техническую фиксацию процессуальных действий и специальный порядок осуществления доступа в условиях неотложности.

The study is devoted to the procedural guarantees of ensuring the secrecy of correspondence carried out through messengers in the criminal proceedings of the Russian Federation. A regulatory and procedural asymmetry has been established, which is expressed in the fact that obtaining information about communications from telecom operators is allowed on the basis of a court decision, whereas access to the contents of the memory of a lawfully seized mobile device, based on the legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation, does not necessarily imply obtaining an independent judicial sanction. The principle of functional equivalence of procedural intervention is substantiated, according to which the scope of guarantees should be determined by the nature, content and intensity of access to private communication, rather than by the technical method of storing relevant information. A model of judicially sanctioned access to digital correspondence is proposed, which provides for substantive and temporary specification of the scope of research, minimization of excessive interference, mandatory technical fixation of procedural actions and a special procedure for access in urgent conditions.