В условиях масштабного обновления уголовного законодательства постсоветских государств проблема обратной силы закона особо актуальна. Сравнительно-правовой анализ выявил континентальную и смешанную модели ретроактивности и существенные расхождения в регулировании «промежуточного» закона, аннулирования судимости, определения момента совершения длящихся и продолжаемых преступлений. Обоснована необходимость модельного закона СНГ, закрепляющего единые критерии мягкости уголовного закона, механизм внезаявительного пересмотра приговоров и гармонизацию отраслевых норм. Предложены направления рецепции зарубежного опыта для единообразия практики и укрепления гарантий прав осужденных.

In the context of large-scale renewal of the criminal legislation of post-Soviet states, the issue of the retroactive effect of law is particularly pressing. A comparative legal analysis has identified continental and mixed models of retroactivity and significant divergences in the regulation of the «intermediate» law, the annulment of criminal records, and the determination of the time of commission of continuing and continued offences. The need for a CIS model law is substantiated; such a law should establish uniform criteria for the leniency of criminal law, an ex officio mechanism for reviewing sentences, and harmonisation of sectoral provisions. Directions for the reception of foreign experience are proposed in order to ensure uniformity of practice and strengthen safeguards of convicted persons’ rights.