Международный научный вестник2782-384910.24412/2782-3849-2026-10-127-132OtherСоотношение субъекта преступления и личности преступника: проблема разграничения уголовно-правового и криминологического подходовThe relationship between the subject of a crime and the personality of the offender: the problem of distinguishing criminal law and criminological approachesАлиеваФатима Багаутдиновнаmail@lawbooks.ruРаджабовШамиль Раджабовичmail@lawbooks.ruмагистрант 3 курса Юридического института ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет», г. Махачкала, Российская Федерация, Научный руководитель:кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет», г. Махачкала, Российская Федерация28102026101271321009202626102026

В статье рассматривается одна из дискуссионных проблем отечественной уголовно-правовой доктрины — соотношение категорий «субъект преступления» и «личность преступника». Автор анализирует причины отождествления указанных понятий в правоприменительной практике, исследует доктринальные позиции ведущих ученых-криминалистов, выявляет негативные последствия смешения уголовно-правового и криминологического подходов при квалификации преступлений и назначении наказания. Обосновывается необходимость четкого разграничения данных категорий с учетом их различной функциональной нагрузки: субъект преступления как элемент состава преступления и условие уголовной ответственности, личность преступника как криминологическая характеристика, значимая для индивидуализации наказания. Предлагаются конкретные пути решения выявленной проблемы, включая совершенствование законодательной техники и правоприменительной практики.

The article examines one of the debatable problems of the Russian criminal law doctrine — the relationship between the categories "subject of a crime" and "personality of the offender". The author analyzes the reasons for the identification of these concepts in law enforcement practice, examines the doctrinal positions of leading criminal law scholars, and identifies the negative consequences of mixing criminal law and criminological approaches in the qualification of crimes and sentencing. The necessity of a clear distinction between these categories is substantiated, taking into account their different functional loads: the subject of a crime as an element of the corpus delicti and a condition of criminal liability, the personality of the offender as a criminological characteristic relevant for the individualization of punishment. Specific ways of solving the identified problem are proposed, including the improvement of legislative technique and law enforcement practice.

субъект преступленияличность преступникасостав преступленияуголовная ответственностьквалификация преступленийиндивидуализация наказаниякриминологическая характеристикауголовно-правовая доктринаsubject of a crimepersonality of the offendercorpus delicticriminal liabilityqualification of crimesindividualization of punishmentcriminological characteristiccriminal law doctrine[1] Варданян А.В. Субъект преступления и личность преступника как междисциплинарные категории уголовно-правовых наук: вопросы соотношения и интеграции // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2016. — Т. 10, № 2. — С. 244–251.[2] Антропова В.Е. Эволюция понятия субъекта преступления и формирование личности преступника в отечественном уголовном праве // Молодой ученый. — 2025. — № 12 (563). — С. 71–73.[3] Налимов Ю.Д. Соотношение признаков субъекта преступления и личности преступника, совершившего вандализм // Криминологический журнал. — 2022. — № 1. — С. 46–49.[4] Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. — Л.: Изд‑во ЛГУ, 1968. — 128 с.[5] Ключко Д.С. Соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника» // Электронная библиотека БГУ. — URL: https://elib.bsu.by (дата обращения: 10.10.2026).[6] Соотношение субъекта преступления и личности преступника // Studwood. — URL: https://studwood.net (дата обращения: 10.10.2026).[7] Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М.: Госюриздат, 1957. — 363 с.[8] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 304 с.[9] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2016. — № 2.[10] Антонян Ю.М. Личность преступника. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 366 с.[1] Vardanyan A.V. The subject of the crime and the identity of the offender as interdisciplinary categories of criminal law sciences: issues of correlation and integration // Criminological Journal of the Baikal State University of Economics and Law. — 2016. - T. 10, NO. 2. - S. 244-251.[2] Antropova V.E. Evolution of the concept of the subject of a crime and the formation of the personality of a criminal in domestic criminal law // Young scientist. — 2025. — № 12 (563). - S. 71-73.[3] Nalimov Yu. D. Correlation of the signs of the subject of the crime and the identity of the perpetrator of the vandalism // Criminological Journal. — 2022. — № 1. - S. 46-49.[4] Leikina N.S. Criminal identity and criminal liability. - L.: Publishing House of Leningrad State University, 1968. - 128 s.[5] Klyuchko D.S. Correlation of the concepts of "subject of crime" and "identity of the criminal" // BSU Electronic Library. - URL: https://elib.bsu.by (access date: 10.10.2026).[6] The ratio of the subject of the crime and the identity of the offender // Studwood. - URL: https://studwood.net (access date: 10.10.2026).[7] Trainin A.N. General doctrine of corpus delicti. - M.: Gosyurizdat, 1957. - 363 s.[8] Kudryavtsev V.N. General theory of crime qualification. - 2nd ed., Revised and add. - M.: Lawyer, 2001. - 304 s.[9] Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 22, 2015 No. 58 "On the practice of imposing criminal penalties by the courts of the Russian Federation" // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. — 2016. — № 2.[10] Antonyan Y.M. Identity of the criminal. - St. Petersburg: Legal Center Press, 2004. - 366 p.