В статье анализируется степень разработанности научной проблемы криминальной виктимности юридического лица. Показано, что исторически формирование знаний о корпоративной жертве прошло четыре этапа (от классической виктимологии, замкнутой на потерпевших — физических лицах, через становление криминальной корпоративной виктимологии как частной виктимологической теории к отраслевым прикладным исследованиям и современной эмпирически насыщенной модели). На материалах отечественной (хищение налоговых платежей компаний фонда Hermitage Capital, корпоративный конфликт вокруг ПАО «Тольяттиазот») и зарубежной практики (банкротство Enron, «дизельгейт» Volkswagen) проиллюстрированы ключевые элементы корпоративной виктимности. Акцентировано внимание на недостатках корпоративного управления, привлекательности активов, «невидимости» корпоративной жертвы для правоприменения. Обосновывается вывод о том, что проблематика виктимной безопасности юрлица представлена в науке, но целостной концепции пока нет. В качестве перспектив для научной проработки выделена необходимость нормативного закрепления и интеграция профилактических стандартов в корпоративный комплаенс, а также исследования виктимной безопасности юридического лица как самостоятельного объекта охраны.

The article analyses the state of research on the criminal victimization of legal entities. It is shown that the formation of knowledge about the corporate victim has passed through four stages: from classical victimology focused exclusively on natural persons, through the emergence of criminal corporate victimology as a private victimological theory, to sector-specific applied studies and the contemporary empirically saturated model. Based on Russian practice (the theft of tax payments of Hermitage Capital companies, the corporate conflict around Togliattiazot) and foreign practice (the Enron bankruptcy, the Volkswagen "Dieselgate"), the article illustrates the key elements of corporate victimization: defects of corporate governance, attractiveness of assets, and the "invisibility" of the corporate victim for law enforcement. The author concludes that the topic is moderately researched and outlines promising directions for studying the victim security of a legal entity as an independent object of protection.