Международный научный вестник2782-384910.24412/2782-3849-2026-3-34-36OtherОценочные понятия в уголовном праве: проблемы законодательной техники и правопримененияAssessment concepts in criminal law: problems of legislative technology and law enforcementКухаревЮрий СтаниславовичKukharevYuri Stanislavovichyurij.kuharev@yandex.ruАболмасоваАлиса АнатольевнаAbolmasovaAlisa Anatolyevnaalya.seleznva.04@bk.ruSenior Lecturer, Department of Theory and History of State and Law, Southwestern State Universityстарший преподаватель кафедры теории и истории государства и права Юго-Западного государственного университетаstudent at Southwestern State Universityстудент Юго-Западного государственного университета15042026334361303202607042026

Статья посвящена анализу оценочных понятий, используемых в уголовном законодательстве Российской Федерации, с позиции юридической техники и правоприменительной практики. Рассматривается правовая природа оценочных категорий и их место в структуре уголовно-правовой нормы. На основе конкретных положений Уголовного кодекса Российской Федерации — в частности, статей 14, 61, 158, 285 и 293 УК РФ — исследуются такие оценочные конструкции, как «существенный вред», «значительный ущерб», «тяжкие последствия», «иные тяжкие последствия», «явное неуважение к обществу», «иные личные обстоятельства» и другие. Анализируются проблемы неопределенности формулировок, различий в судебном толковании и риски расширительного применения норм. Особое внимание уделяется вопросам соотношения оценочных понятий с принципом законности (статья 3 УК РФ) и требованием определенности уголовно-правового запрета. Делается вывод о допустимости использования оценочных категорий как инструмента гибкости уголовного закона при условии их нормативной конкретизации в разъяснениях высших судебных органов и выработки единообразной правоприменительной практики.

The article is devoted to the analysis of assessment concepts used in the criminal legislation of the Russian Federation from the standpoint of legal technology and law enforcement practice. The legal nature of the assessment categories and their place in the structure of the criminal law are considered. Based on the specific provisions of the Criminal Code of the Russian Federation - in particular, Articles 14, 61, 158, 285 and 293 of the Criminal Code of the Russian Federation - such assessment structures as “significant harm,” “significant damage,” “grave consequences,” “other grave consequences,” “obvious disrespect for society,” “other personal circumstances” and others. The problems of wording uncertainty, differences in judicial interpretation and risks of extensive application of norms are analyzed. Particular attention is paid to the correlation of valuation concepts with the principle of legality (Article 3 of the Criminal Code of the Russian Federation) and the requirement of certainty of the criminal law prohibition. It is concluded that it is permissible to use assessment categories as an instrument of flexibility of the criminal law, provided that they are normatively specified in the explanations of the highest judicial authorities and uniform law enforcement practice is developed.

оценочные понятияуголовное правоюридическая техниканеопределённость нормыпринцип законностиevaluation conceptscriminal lawlegal techniqueuncertainty of the normthe principle of legalityБегоян, Л. А. Оценочные понятия в уголовном праве: дискуссии и решения / Л. А. Бегоян // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2024. – № 4 (95). – С. 358-361.Зорин, А. В. Уголовная ответственность за кражу по УК РФ: проблемы законодательной и правоприменительной практики / А. В. Зорин // Вестник Академии права и управления. – 2021. – № 4 (65). – С. 32-35.Торопыгин, Н. В. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями / Н. В. Торопыгин // Вестник науки. – 2025. – № 10 (91). – С. 244-259.Ермакова, О. В. Значительный ущерб гражданину как преступное последствие кражи: проблемы правоприменительной практики / О. В. Ермакова // Уголовная юстиция. – 2019. – № 14. – С. 11-14.Шиханов, В. Н. Актуальные вопросы применения ст. 293 УК РФ (халатность) / В. Н. Шиханов // Сибирский юридический вестник. – 2017. – № 4. – С. 65-71.Begoyan, L. A. Evaluative concepts in criminal law: discussions and decisions/L. A. Begoyan// Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. – 2024. – № 4 (95). - S. 358-361.Zorin, A.V. Criminal liability for theft under the Criminal Code of the Russian Federation: problems of legislative and law enforcement practice/A.V. Zorin//Bulletin of the Academy of Law and Management. – 2021. – № 4 (65). - S. 32-35.Toropygin, N.V. Criminal law characteristics of abuse of office/N.V. Toropygin//Bulletin of Science. – 2025. – № 10 (91). - S. 244-259.Ermakova, O. V. Significant damage to a citizen as a criminal consequence of theft: problems of law enforcement practice/O. V. Ermakova//Criminal justice. – 2019. – № 14. - S. 11-14.Shikhanov, V.N. Actual issues of application of Art. 293 of the Criminal Code of the Russian Federation (negligence)/V.N. Shikhanov//Siberian Legal Bulletin. – 2017. – № 4. - S. 65-71.