Международный научный вестник2782-384910.24412/2782-3849-2026-8-228-233OtherТрансформация принципа состязательности сторон в «цифровом» гражданском процессе: вызовы и перспективыTransformation of the adversarial principle in digital civil procedure: challenges and prospectsКнязевКонстантин Сергеевичmail@lawbooks.ruЧичинСергей Валерьевичmail@lawbooks.ruстарший преподаватель кафедры деятельности ОВД в особых условиях Омской ордена Почета академии МВД Россиидоцент кафедры вооружения танков и стрельбы Омского автобронетанкового инженерного института1408202682282331007202601082026

Статья посвящена исследованию трансформации принципа состязательности сторон в гражданском процессе под влиянием цифровизации и внедрения искусственного интеллекта. Анализируются риски технологической асимметрии, изменение порядка доказывания и зарубежный опыт. На основе доктринальных подходов формулируются предложения по совершенствованию процессуального законодательства, направленные на сохранение равенства сторон и справедливости правосудия в цифровую эпоху.

This article examines the transformation of the adversarial principle in civil proceedings under the influence of digitalization and the introduction of artificial intelligence. The risks of technological asymmetry, changes in the procedure for proof, and international experience are analyzed. Based on doctrinal approaches, proposals are formulated for improving procedural legislation aimed at preserving equality of arms and judicial fairness in the digital age.

принцип состязательностигражданский процессцифровизация правосудияэлектронные доказательстваискусственный интеллектпроцессуальное равенствоэлектронное правосудиеadversarial principlecivil proceduredigitalization of justiceelectronic evidenceartificial intelligenceprocedural equalitye‑justice[1] Юдин А.В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве: традиции и новации. - М.: Статут, 2020. - 312 с.[2] Рожкова М.А., Аргунов В.В. Электронное правосудие в гражданском процессе: проблемы и перспективы // Вестник гражданского процесса. 2021. № 4. С. 45-62.[3] Носырева Е.И. Цифровые технологии в доказывании: новые вызовы для процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 2. С. 110-118.[4] Ярков В.В. Цифровизация гражданского процесса и доступ к правосудию // Российский юридический журнал. 2021. № 3. С. 205-215.[5] Грось Л.А. Состязательность и материальная истина в условиях цифрового судопроизводства // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 153-165.[6] Иванова Т.С. Электронные доказательства в гражданском процессе: проблемы допустимости и достоверности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2021. - 198 с.[7] Смирнов Д.А. Искусственный интеллект в правосудии: опыт Китая и Сингапура // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 5. С. 198-212.[8] Васильева С.В. Алгоритмы и право: проблемы «черного ящика» в судебной оценке доказательств // Информационное право. 2021. № 6. С. 76-83.[9] Петрова Е.Н. Автоматизация распределения судебных дел: последствия для состязательности процесса // Судебная власть и уголовный процесс. 2022. № 1. С. 112-120.[10] Кузьмина Т.С. Электронное правосудие в странах Балтии: правовое регулирование и практика. - М.: Норма, 2021. - 288 с.[11] Стрельцова Е.Г. Прозрачность электронного доказывания: опыт Сингапура // Зарубежное законодательство и сравнительное правоведение. 2022. № 7. С. 128-136.[12] Боннер А.Т. Реформирование гражданского процессуального права в эпоху цифровизации: концептуальные подходы. - М.: Проспект, 2023. - 354 с.[1] A.V. Yudin. The principle of competition in civil proceedings: traditions and innovations. - M.: Statute, 2020. - 312 s.[2] Rozhkova M.A., Argunov V.V. Electronic justice in the civil process: problems and prospects // Bulletin of the civil process. 2021. № 4. S. 45-62.[3] Nosyreva E.I. Digital technologies in evidence: new challenges for procedural law // Arbitration and civil procedure. 2022. № 2. S. 110-118.[4] V.V. Yarkov. Digitalization of the civil process and access to justice // Russian Law Journal. 2021. № 3. S. 205-215.[5] Gros L.A. Adversarial and material truth in digital legal proceedings // Journal of Russian Law. 2020. № 11. S. 153-165.[6] T.S. Ivanova. Electronic evidence in civil proceedings: problems of admissibility and reliability. - St. Petersburg: Legal Center Press, 2021. - 198 s.[7] Smirnov D.A. Artificial Intelligence in Justice: The Experience of China and Singapore // Comparative Constitutional Review. 2022. № 5. S. 198-212.[8] Vasilyeva S.V. Algorithms and law: black box problems in the judicial assessment of evidence // Information law. 2021. № 6. S. 76-83.[9] Petrova E.N. Automation of the distribution of court cases: consequences for the adversarial process // Judicial power and criminal process. 2022. № 1. S. 112-120.[10] Kuzmina T.S. E‑justice in the Baltic States: legal regulation and practice. - M.: Norma, 2021. - 288 p.[11] E.G. Streltsova. Transparency of electronic evidence: the experience of Singapore // Foreign law and comparative jurisprudence. 2022. № 7. S. 128-136.[12] Bonner A.T. Reforming civil procedural law in the age of digitalization: conceptual approaches. - M.: Prospect, 2023. - 354 s.