Статья посвящена изучению проблематики применения института административной преюдиции в уголовно-правовом регулировании ответственности за нарушения правил безопасности дорожного движения. Отмечается, что современная законодательная конструкция, базирующаяся на формальном учете повторности однородных административных правонарушений, характеризуется наличием недостатков, сопряженных с невозможностью адекватной комплексной оценки устойчивого противоправного поведения водителя. Целью исследования выступает определение перспектив совершенствования механизма уголовно-правового реагирования на систематические нарушения правил дорожного движения. Методологической основой исследования выступили общенаучные и специальные методы познания, включая анализ и синтез, сравнительно-правовой и структурно-функциональный методы. По результатам исследования обоснована необходимость отказа от «фрагментарного» регулирования составов, предусмотренных статьями 264.1–264.3 УК РФ с последующим внедрением единой нормы, включающей ответственность за повторное совершение грубых нарушений правил дорожного движения независимо от их вида. Сделан вывод о том, что введение авторской категории «грубые нарушения правил дорожного движения» станет не только универсальным критерием разграничения административной и уголовной ответственности, но и реальным средством дифференциации применяемых к нарушителям мер.

The article is devoted to the study of the problems of applying the institution of administrative prejudice in the criminal law regulation of liability for violations of traffic safety rules. It is noted that the current legislative structure, which is based on the formal consideration of the repetition of similar administrative offenses, has certain drawbacks that make it impossible to provide an adequate comprehensive assessment of the driver's persistent illegal behavior. The purpose of the study is to identify the prospects for improving the mechanism of criminal law response to systematic violations of traffic rules. The study was based on general scientific and special methods of cognition, including analysis and synthesis, as well as comparative legal and structural-functional methods. Based on the results of the study, it is necessary to abandon the "fragmented" regulation of the offenses provided for in Articles 264.1-264.3 of the Criminal Code of the Russian Federation, and instead introduce a unified approach.