Настоящая статья посвящена проблеме определения природы стейблкоинов как нового класса цифровых финансовых активов и их места в правовой системе в контексте международного права. В работе исследуется сущность стейблкоинов, рассматривается их классификация, анализируются существующие регуляторные режимы, а также оцениваются подходы международных организаций к определению правовой природы и регулированию стейблкоинов. Цель исследования – проанализировать существующие подходы различных юрисдикций и международных организаций к правовой природе стейблкоинов и их классификации, сформулировать предложения по разработке новых рамочных международных документов, направленных на гармонизацию регулирования и минимизацию системных рисков. Для достижения цели поставлены следующие задачи: 1) раскрыть характеристику стейблкоинов и сложившиеся подходы к их классификации; 2) сравнить национальные подходы; 3) проанализировать позиции международных организаций; 4) обосновать концепцию Международной рамочной конвенции о стабильных цифровых активах как механизма гармонизации. Основным методом исследования стал синтез экономических и юридических подходов к определению правовой природы стейблкоинов, сравнительно-правовой анализ национальных регуляторных режимов и документов международных организаций, и систематизация доктринальных позиций. Новизна исследования заключается в разработке авторского подхода к регулированию стейблкоинов и предложении концепции Международной рамочной конвенции о стабильных цифровых активах, закрепляющей единое определение стейблкоинов, минимальные требования к резервным активам, право держателя на погашение и механизм взаимного признания национальных режимов. Результатом исследования стал вывод о том, что правовая природа стейблкоинов, несмотря на их стремительное проникновение в глобальную финансовую систему, остается одной из наиболее сложных и неразрешенных проблем современного международного права, характеризующейся глубокой фрагментацией как на межгосударственном, так и на межинституциональном уровне. Концепция создания рамочного международного соглашения представляет собой теоретически оптимальную, но практически труднодостижимую цель на среднесрочную перспективу; реалистичным сценарием является эволюционное сближение регуляторных стандартов через механизмы взаимного признания и экстерриториального применения, поддерживаемое «мягким правом» международных организаций.

This article examines the problem of determining the nature of stablecoins as a new class of digital financial assets and their place in the legal system in the context of international law. The paper examines the essence of stablecoins, considers their classification, analyzes existing regulatory regimes, and evaluates the approaches of international organizations to defining the legal nature and regulation of stablecoins. The aim of the research is to analyze existing approaches of various jurisdictions and international organizations to the legal nature of stablecoins and their classification, and to formulate proposals for the development of new framework international documents aimed at harmonizing regulation and minimizing systemic risks. To achieve this aim, the following objectives are set: 1) to characterize stablecoins and existing approaches to their classification; 2) to compare national approaches; 3) to analyze the positions of international organizations; 4) to substantiate the concept of an International Framework Convention on Stable Digital Assets as a mechanism for harmonization. The main research method was the synthesis of economic and legal approaches to determining the legal nature of stablecoins, a comparative legal analysis of national regulatory regimes and documents of international organizations, and the systematization of doctrinal positions. The novelty of the research lies in the development of the author’s approach to the regulation of stablecoins and the proposal of the concept of an International Framework Convention on Stable Digital Assets, which establishes a uniform definition of stablecoins, minimum requirements for reserve assets, the holder’s right of redemption, and a mechanism for mutual recognition of national regimes. The result of the research is the conclusion that the legal nature of stablecoins, despite their rapid penetration into the global financial system, remains one of the most complex and unresolved problems of contemporary international law, characterized by deep fragmentation both at the interstate and interinstitutional levels. The concept of creating a framework international agreement represents a theoretically optimal but practically difficult-to-achieve goal in the medium term; a realistic scenario is the evolutionary convergence of regulatory standards through mechanisms of mutual recognition and extraterritorial application, supported by the “soft law” of international organizations.