Современное сельское хозяйство функционирует в условиях фундаментального противоречия между необходимостью обеспечения продовольственной безопасности и колоссальными объёмами генерируемых отходов, нерациональное обращение с которыми ведёт к деградации почв, эмиссии парниковых газов и загрязнению водных объектов. Линейная модель «взял — использовал — выбросил» исчерпала свой потенциал в аграрном секторе, уступая место циркулярной экономике, в рамках которой агроотходы превращаются в ценный вторичный ресурс. Цель статьи — концептуализировать роль переработки агроотходов в переходе к циркулярной модели на основе принципов иерархии обращения с отходами, промышленного симбиоза и оценки жизненного цикла. В работе систематизирована типология агроотходов (растительные, животноводческие, перерабатывающие потоки) с количественной оценкой их объёмов, показаны экологические и экономические издержки линейной модели, проявляющиеся в потере органического углерода, эвтрофикации и росте затрат на природоохранные мероприятия. Рассмотрены теоретические основания циркулярной экономики применительно к АПК, включая концепции «петель материи», каскадного использования и дизайна отходов с эволюцией R-принципов от 3R до 9R. Проанализированы технологические коридоры переработки агроотходов — анаэробное сбраживание (биогаз), компостирование, пиролиз (биочар) и ферментация, — а также продукты высокого передела: биоудобрения, биопестициды, биополимеры и строительные композиты. Особое внимание уделено промышленному симбиозу как механизму интеграции сельхозпроизводителей с энергетикой, химической промышленностью и ЖКХ, обеспечивающему эмерджентные эффекты и замыкание материальных циклов. Выявлены барьеры циркулярной трансформации — экономические (высокая стоимость логистики и разделения), нормативные (недостаточная поддержка) и информационные (дефицит знаний и консультаций), — а также предложены индикаторы эффективности переработки, включая время стабилизации компоста, снижение углеродного следа и возврат биогенов. Полученные результаты систематизируют существующие технологические и институциональные решения, а также выявляют критерии замыкания материальных циклов в агропромышленном комплексе.

Modern agriculture operates under a fundamental contradiction between the need to ensure food security and the colossal volumes of waste generated, the irrational management of which leads to soil degradation, greenhouse gas emissions, and water pollution. The linear “takeuse-dispose” model has exhausted its potential in the agricultural sector, giving way to a circular economy in which agricultural waste is transformed into a valuable secondary resource. The aim of this article is to conceptualize the role of agricultural waste recycling in the transition to a circular economy based on the principles of the waste management hierarchy, industrial symbiosis, and life cycle assessment. This paper systematizes the typology of agricultural waste (plant, livestock, and recycling streams) with a quantitative assessment of their volumes. It also demonstrates the environmental and economic costs of a linear model, manifested in the loss of organic carbon, eutrophication, and increased costs of environmental protection measures. The theoretical foundations of a circular economy as applied to the agro-industrial complex are considered, including the concepts of “matter loops,” cascade use, and waste design with the evolution of R-principles from 3R to 9R. Technological corridors for processing agricultural waste are analyzed—anaerobic digestion (biogas), composting, pyrolysis (biochar), and fermentation—as well as high-value products: biofertilizers, biopesticides, biopolymers, and building composites. Particular attention is paid to industrial symbiosis as a mechanism for integrating agricultural producers with the energy, chemical, and housing and utilities sectors, ensuring emergent effects and closing material cycles. Barriers to circular transformation are identified—economic (high logistics and separation costs), regulatory (insufficient support), and informational (deficit of knowledge and consultation). Indicators of recycling efficiency are proposed, including compost stabilization time, carbon footprint reduction, and nutrient recovery. The obtained results systematize existing technological and institutional solutions and identify criteria for closing material cycles in the agro-industrial complex.