Предметом исследования выступают теоретико-правовые и прикладные аспекты законодательных изменений, внесённых Федеральным законом от 17 ноября 2025 года №420-ФЗ в сферу уголовно-правового противодействия диверсионным преступлениям. Анализируются проблемы отмены института давности уголовного преследования по ст. 281 УК РФ, введения пожизненного лишения свободы за квалифицированные составы диверсии, расширения перечня деяний, исключающих применение условного осуждения. Исследуются вопросы соответствия указанных нововведений конституционным принципам nullum crimen sine lege, международным стандартам справедливого судопроизводства и процессуальным гарантиям права на защиту в условиях возможности ретроспективного применения законодательства, ухудшающего положение лица. Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания: формально-догматический метод применялся при анализе нормативной конструкции ст. 281 УК РФ и взаимосвязанных положений ст. 78, 73 УК РФ; системно-структурный подход использовался для определения места диверсионных преступлений в системе особо тяжких государственных преступлений; сравнительно-правовой метод позволил провести компаративный анализ санкций за диверсию в законодательстве ФРГ и Франции; доктринальный метод включал анализ научных позиций относительно принципа индивидуализации наказания и института давности; эмпирические методы охватывали изучение практики Европейского суда по правам человека. Научная новизна исследования заключается в комплексной доктринальной разработке проблематики балансирования интересов национальной безопасности и фундаментальных прав личности при имплементации норм об отмене давностных сроков по диверсионным преступлениям. Сформулированы конкретные предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства: введение в ст. 10 УК РФ нормы о недопустимости ретроспективного применения положений об отмене сроков давности; дифференциация возможности условного осуждения в зависимости от квалифицирующих признаков диверсии; дополнение УК РФ новой ст. 76.3 об освобождении от ответственности за диверсию при деятельном раскаянии; корректировка санкции ч. 3 ст. 281 УК РФ с ограничением пожизненного лишения свободы случаями умышленного причинения смерти; установление повышенного стандарта доказывания по делам о диверсиях, расследуемых спустя значительное время.

The subject of the study is the theoretical, legal and applied aspects of legislative changes made by the Federal Law of November 17, 2025 No. 420-FZ in the field of criminal law counteraction to sabotage crimes. The problems of canceling the institution of statute of limitations for criminal prosecution under Art. 281 of the Criminal Code of the Russian Federation, the introduction of life imprisonment for qualified compositions of sabotage, expanding the list of acts that exclude the use of probation. The issues of compliance of these innovations with the constitutional principles of nullum crimen sine lege, international standards of fair trial and procedural guarantees of the right to defense in conditions of the possibility of retrospective application of legislation that worsens the situation of a person are investigated. The methodological basis of the study is the totality of general scientific and private scientific methods of cognition: the formal dogmatic method was used in the analysis of the normative construction of Art. 281 of the Criminal Code of the Russian Federation and the interrelated provisions of Art. 78, 73 of the Criminal Code of the Russian Federation; a system-structural approach was used to determine the place of sabotage crimes in the system of especially grave state crimes; the comparative legal method made it possible to conduct a comparative analysis of sanctions for sabotage in the legislation of Germany and France; the doctrinal method included an analysis of scientific positions regarding the principle of individualization of punishment and the institution of limitation; empirical methods covered the study of the practice of the European Court of Human Rights. The scientific novelty of the study lies in the comprehensive doctrinal development of the problems of balancing the interests of national security and fundamental individual rights in the implementation of the norms on the abolition of longstanding deadlines for sabotage crimes. Concrete proposals have been formulated to improve the criminal and criminal procedure legislation: introduction into Art. 10 of the Criminal Code of the Russian Federation norms on the inadmissibility of retrospective application of provisions on the abolition of statute of limitations; differentiating the possibility of probation depending on the qualifying signs of sabotage; addition of the Criminal Code of the Russian Federation to the new Art. 76.3 on exemption from liability for sabotage with active repentance; adjustment of the sanction of Part 3 of Art. 281 of the Criminal Code of the Russian Federation with the restriction of life imprisonment in cases of intentional death; establishing an increased standard of proof in sabotage cases investigated after considerable time.