Международный научный вестник2782-384910.24412/2782-3849-2026-7-216-221OtherОбъективная сторона мошенничества, способом совершения которого являются цифровые активы (криптовалюта), по уголовному праву РФ и Турецкой РеспубликиThe objective side of fraud, the method of which is digital assets (cryptocurrency), according to the criminal law of the Russian Federation and the Republic of TurkeyБайковДенисBaykovDenisBajkov_D_V@my.mgimo.ruMoscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Moscow, Russiaстудент 4 курса бакалавриата Международно-правового факультета, Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Москва, Россия1207202672162212206202611072026

В статье проводится сравнительно-правовой анализ объективной стороны мошенничества, совершаемого с использованием криптовалюты, по уголовному законодательству Российской Федерации и Турецкой Республики. Рассматриваются нормы, предусматривающие ответственность за данный вид преступления в обеих странах, выявляются их содержательные особенности и правоприменительные проблемы. Особое внимание уделяется различиям в подходах к конструированию объективной стороны: техническому (российская модель) и функциональному (турецкая модель). Делается вывод о целесообразности обращения к турецкому опыту в условиях предстоящих реформ российского законодательства в сфере оборота криптовалют. Аргументируется необходимость корректировки действующих норм с целью повышения эффективности уголовно-правовой защиты граждан от мошенничества в цифровой среде.

The article provides a comparative legal analysis of the objective side of fraud committed using cryptocurrencies under the criminal legislation of the Russian Federation and the Republic of Turkey. The norms providing for responsibility for this type of crime in both countries are considered, their substantive features and law enforcement problems are revealed. Special attention is paid to the differences in approaches to the construction of the objective side: technical (Russian model) and functional (Turkish model). It is concluded that it is advisable to refer to the Turkish experience in the context of the upcoming reforms of Russian legislation in the field of cryptocurrency turnover. The article argues for the need to adjust existing regulations in order to increase the effectiveness of criminal protection of citizens from fraud in the digital environment.

объективная сторонамошенничествокриптовалютацифровые активыстатья 159.6 УК РФУголовный кодекс Турцииинформационные системысравнительно-правовой анализквалификация преступленийobjective sidefraudcryptocurrencydigital assetsArticle 159.6 of the Criminal Code of the Russian FederationTurkish Criminal Codeinformation systemscomparative legal analysisqualification of crimesАрхипов, А. В. История развития законодательства об ответственности за мошенничество в России // Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 40. С. 12-20Шейхмагомедов Д.Ш. Уголовно-правовая характеристика хищения цифровых финансовых активов и цифровой валюты // Закон и право. 2025. № 6. С. 274—282.Мустафин, Р. Ф. Криптовалюта как товар с точки зрения международного частного права / Р. Ф. Мустафин, С. А. Мустафина, Е. А. Купко // Вестник Евразийской академии административных наук. 2021. № 2 (55). С. 24-27Гриб Д.В. Цифровые финансовые активы как предмет преступлений в сфере информационных технологий по законодательству республики Беларусь и Российской Федерации / / Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 2. С. 77—82.Григорян, Г. Р. Мошенничество в сфере компьютерной информации: проблемы криминализации, законодательной регламентации и квалификации: автореферат дис.... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Г. Р. Григорян. -Самара, 2021. — 23 с.Косыгин, В. Е. Мошенничество с использованием электронных средств платежа: некоторые проблемы правоприменения / В. Е. Косыгин. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 1 (291). — С. 173-177.Ильин С.А. Мошенничество с криптовалютой: вызовы и перспективы // Вестник науки №10 (91) том 3. С. 229 - 242. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www. вестник-науки.рф/article/25988 (дата обращения: 17.06.2026 г.).Уразаков А. И. Криптовалюты в сфере экономической преступности: тактические и доказательственные проблемы расследования // Актуальные исследования. 2025. №50 (285). Ч.III. С. 52-55.Аджиев Н.Б. Криптовалюта как предмет преступлений против собственности / Н.Б. Аджиев // Международный научно-исследовательский журнал. — 2023. — №8 (134). — URL: https://research-journal.org/archive/8-134- 2023-august/10.23670/IRJ.2023.134.149 (дата обращения: 17.06.2026).Косыгин, В. Е. Мошенничество с использованием электронных средств платежа: некоторые проблемы правоприменения (часть 2) / В. Е. Косыгин. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 6 (296). — С. 118- 121.Олейник, Е. Н. Проблематика отграничения кражи имущества с банковского счета от мошенничества с использованием электронных средств платежа [Текст] / Е. Н. Олейник // Балтийский гуманитарный журнал. — Тольятти: Изд-во Некоммерческое партнерство «Институт направленного образования», 2018. — Т. 7. — С. 403–406.;Перов, В. А. Квалификация действия лиц, совершающих преступления с использованием криптовалюты на территории Российской Федерации [Текст] / В. А. Перов // Российский следователь. — М.: Издательская группа «Юрист», 2018. — № 4. — С. 54–57.Arkhipov, A. V. History of the development of legislation on liability for fraud in Russia//Bulletin of Tomsk State University. Right. 2021. № 40. S. 12- 20Sheikhmagomedov D.Sh. Criminal law characteristics of theft of digital financial assets and digital currency//Law and law. 2025. № 6. S. 274- 282.Mustafin, R. F. Cryptocurrency as a commodity from the point of view of private international law/R. F. Mustafin, S. A. Mustafina, E. A. Kupko//Bulletin of the Eurasian Academy of Administrative Sciences. 2021. № 2 (55). S. 24-27D.V. Mushroom. Digital financial assets as a subject of crimes in the field of information technology under the legislation of the Republic of Belarus and the Russian Federation//Legal Science and Practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022. № 2. S. 77-82.Grigoryan, G. R. Fraud in the field of computer information: problems of criminalization, legislative regulation and qualifications: abstract of dis.... Candidate of Law: 12.00.08/G. R. Grigoryan. -Samara, 2021. - 23 s.Kosygin, V.E. Fraud using electronic means of payment: some problems of law enforcement/V.E. Kosygin. - Text: direct//Young scientist. — 2020. — № 1 (291). - S. 173-177.Ilyin S.A. Cryptocurrency Fraud: Challenges and Prospects//Science Bulletin No. 10 (91) Volume 3. S. 229-242. 2025 ISSN 2712-8849// Electronic resource: https://www.вестник-науки. рф/article/25988 (accessed 17.06.2026).Urazakov A.I. Cryptocurrencies in the field of economic crime: tactical and evidentiary problems of investigation//Actual research. 2025. №50 (285). CH.IIII. S. 52-55.Adzhiev N.B. Cryptocurrency as a subject of crimes against property/N.B. Adzhiev// International Research Journal. — 2023. — №8 (134). - URL: https://research-journal.org/archive/8-134- 2023-august/10.23670/IRJ.2023.134.149 (access date: 17.06.2026).Kosygin, V.E. Fraud using electronic means of payment: some problems of law enforcement (part 2)/V.E. Kosygin. - Text: direct// Young scientist. — 2020. — № 6 (296). - S. 118-121.Oleinik, E. N. Problems of delimiting theft of property from a bank account from fraud using electronic means of payment [Text]/E. N. Oleinik// Baltic Humanitarian Journal. - Togliatti: Publishing House Non-Profit Partnership “Institute of Directed Education,” 2018. - VOL. 7. - S. 403-406.;Perov, V. A. Qualification of the actions of persons committing crimes using cryptocurrency on the territory of the Russian Federation [Text]/V. A. Perov//Russian investigator. - M.: Publishing group “Lawyer,” 2018. — № 4. - S. 54-57.