Международный научный вестник2782-384910.24412/2782-3849-2026-7-256-259OtherНеисполнение обязанностей арбитражного управляющего как основание для соучастия в преступленииFailure to perform the duties of the arbitration manager as a basis for complicity in a crimeБойкоД.Е.BoykoD.E.danilboyko2022@yandex.ruМерзляковаВ.А.MerzlyakovaV.A.vmerzlyakova@mail.ru4rd year student, majoring in judicial advocacy and notarial practice, Faculty of Law, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “State University of Education”студент 4 курса, направление подготовки – судебная адвокатура и нотариальная практика, юридического факультета, ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения»Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Federal State Educational Institution of Higher Educationк.ю.н., доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения»1207202672562591507202611072026

В данной статье рассматривается неисполнение обязанностей арбитражного управляющего как повод для привлечения к уголовной ответственности для соучастия в преступлении. В настоящей работе проведен комплексный анализ текущего законодательства в сфере деятельности арбитражных управляющих в рамках возложенных обязанностей по Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ. При изучении материала выделены наиболее актуальные формы соучастия арбитражного управляющего в преступлении.

This article discusses the non-performance of the duties of an arbitration manager as a reason for criminal liability for complicity in a crime. This work provides a comprehensive analysis of the current legislation in the field of the activities of arbitration managers within the framework of the duties assigned by the Federal Law “On Insolvency (Bankruptcy)” dated 26.10.2002 N 127-FZ. When studying the material, the most relevant forms of the arbitration manager’s complicity in a crime were identified.

арбитражный управляющийЗакон о банкротствесоучастие в преступленииуголовная ответственностьarbitration managerbankruptcy lawcomplicity in a crimecriminal liabilityПриговор Сухиничского районного суда Калужской области от 28.12.2017 года по делу № 1-1/67/2017 // Официальный Интернет-ресурс судов общей юрисдикции ГАС «Правосудие» https://ej.sudrf.ru/ (дата обращения: 09.04.2026 года).Определение Арбитражного суда Калужской области от 14.04.2017 года по делу № А23-5753/09Б-17-278 // Официальный Интернет-ресурс арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» https://ras.arbitr.ru (дата обращения 12.04.2026г.)Анисимов Андрей Геннадьевич, Заруева Ульяна Глебовна Арбитражный управляющий как должностное лицо в контексте уголовного права // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №5. С. 175–180Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. — 6-е изд. — М.: Юрайт, 2024. С. 345.Verdict of the Sukhinichsky District Court of the Kaluga Region of 28.12.2017 in case No. 1-1/67/2017//The official Internet resource of the courts of general jurisdiction of GAS “Justice” https:// ej.sudrf.ru/ (date of appeal: 09.04.2026 years).Determination of the Arbitration Court of the Kaluga Region dated 14.04.2017 in case No. A23-5753/09B-17-278//Official Internet resource of arbitration courts “Card Index of Arbitration Cases” https://ras.arbitr.ru (date of appeal 12.04.2026)Anisimov Andrey Gennadievich, Zarueva Ulyana Glebovna Arbitration Manager as an official in the context of criminal law//Gaps in Russian legislation. 2018. №5. S. 175-180Kozachenko I.Ya., Novoselov G.P. Criminal law. General part: textbook for universities. - 6th ed. - M.: Yurayt, 2024. S. 345.