Статья посвящена анализу правовых коллизий, возникающих при внедрении технологий искусственного интеллекта в деятельность уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (УИС). На основе рассмотрения положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы на период до 2030 года и Национальной стратегии развития искусственного интеллекта (ИИ) рассматривается проблема несоответствия темпов цифровой трансформации и состояния современной нормативно-правовой базы. Исследуются вопросы юридической природы алгоритмических решений, допустимости их использования при применении дисциплинарных взысканий, распределения ответственности за ошибки автоматизированных систем, а также риски нарушения презумпции невиновности и человеческого достоинства осужденных. Автором обосновывается трехуровневая модель правового регулирования, устанавливающая вспомогательный статус алгоритмических решений с учетом установления обязательности человеческого контроля при принятии решений с использованием ИИ. Предложенный подход служит сохранению процессуальных гарантий прав граждан в условиях цифровизации российской пенитенциарной системы.

The article is devoted to the analysis of legal conflicts arising from the introduction of artificial intelligence technologies into the activities of the Penal System of the Russian Federation. Based on the consideration of the provisions of the Concept of the Development of the Penal System for the period up to 2030 and the National Strategy for the Development of Artificial Intelligence (AI), the problem of the discrepancy between the pace of digital transformation and the state of the modern regulatory framework is considered. The article examines the issues of the legal nature of algorithmic solutions, the permissibility of their use in the application of disciplinary penalties, the distribution of responsibility for errors in automated systems, as well as the risks of violating the presumption of innocence and human dignity of convicts. The author substantiates a three-level model of legal regulation that establishes the auxiliary status of algorithmic decisions, taking into account the establishment of mandatory human control in decision-making using AI. The proposed approach serves to preserve the procedural guarantees of citizens’ rights in the context of the digitalization of the Russian Penitentiary System.