В статье рассматриваются пределы необходимой обороны как уголовно-правовой механизм реализации права личности на самозащиту. Анализируются условия правомерности оборонительных действий, раскрывается содержание критерия «явного несоответствия» защиты характеру и опасности посягательства, особенности ответственности за превышение пределов необходимой обороны, предусмотренной ст.ст. 108 и 114 Уголовного кодекса РФ. На основе судебной практики Верховного Суда РФ и научных подходов обосновывается, что основные квалификационные затруднения связаны с установлением момента начала и прекращения посягательства, проверкой действительности угрозы, учетом внезапности нападения и ограниченности времени для выбора средств защиты, а также с полнотой мотивировки выводов об умысле на причинение вреда, выходящего за пределы необходимой обороны.

The article examines the limits of necessary defence as a criminal-law mechanism for exercising an individual’s right to self-protection. It analyses the conditions for the lawfulness of defensive conduct, elucidates the meaning of the criterion of “manifest disproportionality” between defence and the nature and danger of the attack, and considers the specific features of criminal liability for exceeding the limits of necessary defence under Articles 108 and 114 of the Criminal Code of the Russian Federation. Drawing on the case-law of the Supreme Court of the Russian Federation and scholarly approaches, the article argues that the principal difficulties in legal qualification arise from determining the moment an attack begins and ends, verifying the reality of the threat, taking into account the suddenness of the assault and the limited time available for choosing means of defence, and ensuring adequate reasoning of findings as to intent to inflict harm exceeding the limits of necessary defence.