Международный научный вестник

2782-3849

10.24412/2782-3849-2026-8-221-227

Other

Этические проблемы использования нейротехнологий в судебной экспертизе

Ethical challenges to the use of neurotechnology in forensics

Чернявская

М.С.

mariach96@mail.ru

к.ю.н., старший преподаватель кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина

14082026

82212272506202618072026

В статье рассматриваются этические проблемы использования нейротехнологий и искусственного интеллекта в судебной экспертизе. В первую очередь, отсутствие нормативного регулирования сбора и обработки чувствительных данных при создании баз для обучения нейросетей. Бесконтрольное обращение с такими данными может привести к судебным претензиям к экспертам и последующему ужесточению правил, тормозящему развитие технологий. Этические риски использования биоданных рассматриваются в концепции нейроправ человека. На международном уровне эти вопросы проанализированы в Рекомендациях ЮНЕСКО об этике искусственного интеллекта. Также существует большое число стандартов, регулирующих применение искусственного интеллекта и нейротехнологий в области медицины. Эти стандарты учитывают все этапы формирования технологий искусственного интеллекта, а также особенности взаимодействия с лицами, чьи данные используются для дальнейшего анализа. В связи с этим следует учесть опыт, существующий в области медицинских исследований, чтобы принципы судебно-экспертной деятельности соответствовали вызовам времени.

This article examines the ethical issues surrounding the use of neurotechnology and artificial intelligence in forensic science. Primarily, the lack of regulatory framework for the collection and processing of sensitive data when creating training databases for neural networks. Uncontrolled handling of such data can lead to legal action against experts and subsequent tightening of regulations, hindering technological development. The ethical risks of using biodata are considered within the framework of human neurorights. At the international level, these issues are analyzed in the UNESCO Recommendations on the Ethics of Artificial Intelligence. Numerous standards also exist regulating the use of artificial intelligence and neurotechnology in medicine. These standards take into account all stages of the development of artificial intelligence technologies, as well as the specifics of interactions with individuals whose data is used for further analysis. Therefore, it is important to consider existing experience in medical research to ensure that the principles of forensic science are consistent with the challenges of the times.

искусственный интеллектнейротехнологиисудебная экспертизастандартыстандартные операционные процедурыэтические рискинейроправабиоданныеклинические испытаниябазы данных

artificial intelligenceneurotechnologyforensic sciencestandardsstandard operating proceduresethical risksneurolawbiodataclinical trialsdatabases

[1] Рекомендации об этике искусственного интеллекта / [Электронный ресурс] // : [сайт]. — URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137 (date of access: 27.05.2026).

[2] Стандарты по направлению «Искусственный интеллект» / [Электронный ресурс] // : [сайт]. — URL: https://www.rst.gov.ru/portal/gost/home/standarts/aistandarts (дата обращения: 27.05.2026).

[3] ГОСТ Р 53079.2-2008 Технологии лабораторные клинические. Обеспечение качества клинических лабораторных исследований. Часть 2. Руководство по управлению качеством в клинико-диагностической лаборатории. Типовая модель / [Электронный ресурс] // Электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации Консорциума «Кодекс» : [сайт]. — URL: https://docs.cntd.ru/document/1200073591 (дата обращения: 27.05.2026).

[4] Гражданский кодекс Франции. Режим доступа [URL]: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode. do?cidTexte=LEGITEXT000006070721 (дата обращения: 15.04.2026).

[5] Goodenough O. R. Law and Cognitive Neuroscience / O. R. Goodenough, M. Tucker // Annual Review of Law and Social Science. – 2010. – Vol. 6. – P. 61–92. – DOI: 10.1146/annurev.lawsocsci.093008.131523..

[6] Дюфло, А. Развитие нейроправа во Франции / А. Дюфло // Право и цифровая экономика. – 2023. – № 3(21). – С. 38-42. – DOI 10.17803/2618-8198.2023.21.3.038-042. – EDN AJXPZS. С. 38-42.

[7] Genser J., Herrmann S., Yuste R. International Human Rights Protection Gaps in the Age of Neurotechnology. 06.05.2022. Режим доступа [URL]: https://static1.squarespace.com/static/ 60e5c0c4c4f 37276f4d458cf/t/6275130256dd5e2e11d4bd 1b/1651839747023/Neurorights+Foundation+PUBLIC+Analys is+5.6.22.pdf (дата обращения 20.04.2026 г.).

[8] González, A. R. (2021). “Neuroderechos”, prueba neurocientífica y garantía de independencia judicial. Derecho & Sociedad, 57, P. 1-26. https://doi.org/10.18800/dys.202102.007.

[9] Starke G, Poppe C. Karl Jaspers and artificial neural nets: on the relation of explaining and understanding artificial intelligence in medicine. Ethics Inf Technol. 2022; 24:26. https://doi.org/10.1007/s10676-022-09650-1 Режим доступа [URL]: https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-022-09650-1 (дата обращения 11.05.2026 г.).

[10] Zhang B, Zhu J, Su H. Toward the third generation artificial intelligence. Sci China Inf Sci. 2023; 66(2):121101. https://doi.org/10.1007/s11432-021-3449-x Режим доступа [URL]: https://link.springer.com/article/10.1007/s11432-021-3449-x (дата обращения 20.04.2026 г.).

[11] Галюков И.А., Галюкова М.И. Нейроэтика, нейронаука и нейрохакинг: правовые основы медицинского эксперимента над terra incognita. Lex russica. 2023; 76(12). https://doi.org/10.17803/1729-5920.2023.205.12.124-133 С. 124-133.Корнехо, Я. Нейроправа, нейротехнологии и персональные данные: обзор проблем психологической автономии / Я. Корнехо // Journal of Digital Technologies and Law. – 2024. – Т. 2, № 3. – С. 711-728. – DOI 10.21202/jdtl.2024.36. – EDN SPERFJ. С. 711-728.

[12] Корнехо, Я. Нейроправа, нейротехнологии и персональные данные: обзор проблем психологической автономии / Я. Корнехо // Journal of Digital Technologies and Law. – 2024. – Т. 2, № 3. – С. 711-728. – DOI 10.21202/jdtl.2024.36. – EDN SPERFJ. С. 711-728.

[13] Косарев В. В. Этическая экспертиза клинических испытаний / В. В. Косарев, С. А. Бабанов // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2008. № 11. С. 3-9.

[14] Кравец И.А. Биоэтический конституционализм как новый вектор развития правового и экзистенциального мировоззрения в эпоху генетической информации и биоюриспруденции прав человека. Юридическая наука и практика. 2025;21(3). https://doi.org/10.25205/2542-0410-2025-21-3-27-44 С. 27-44.

[15] Крылатова И. Ю. Природа нейроправ человека и достоинства личности в условиях развития нейротехнологий, особенности их этико-правового регулирования / И. Ю. Крылатова // Вестник Гуманитарного университета. – 2024. – Т. 12, № 4. – С. 104-112. – DOI 10.35853/vestnik.gu.2024.12-4.08. – EDN XMSLJN. С. 106.

[16] Филипова И. А. Нейротехнологии в праве и правоприменении: прошлое, настоящее и будущее // Правоприменение. 2022. Т. 6. № 2. С. 32-49.

[1] AI Ethics Guidelines/[ Electronic Resource ] // : [site]. — URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137 (date of access: 27.05.2026).

[2] Standards in the direction of "Artificial Intelligence "/[ Electronic resource ] // : [site]. — URL: https://www.rst.gov.ru/portal/gost/home/standarts/aistandarts (дата обращения: 27.05.2026).

[3] GOST R 53079.2-2008 Clinical laboratory technologies. Quality assurance of clinical laboratory tests. Part 2. Guidelines for Quality Management in the Clinical Diagnostic Laboratory. Typical Model/[ Electronic Resource ] // Electronic Fund of Regulatory Technical and Regulatory Information of the Kodeks Consortium: [website]. - URL: https://docs.cntd.ru/document/1200073591 (access date: 27.05.2026).

[4] French Civil Code. Режим доступа [URL]: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode. do? cidTexte = LEGITEXT000006070721 (accessed on: 15.04.2026).

[6] Duflo, A. The development of neuro‑law in France/A. Duflo // Law and the digital economy. – 2023. – № 3(21). - S. 38-42. – DOI 10.17803/2618-8198.2023.21.3.038-042. – EDN AJXPZS. S. 38-42.

[7] Genser J., Herrmann S., Yuste R. International Human Rights Protection Gaps in the Age of Neurotechnology. 06.05.2022. Access Mode [URL]: https://static1.squarespace.com/static/ 60e5c0c4c4f 37276f4d458cf/t/6275130256dd5e2e11d4bd 1b/ 1651839747023/Neurorights+Foundation+PUBLIC+Analys is+5.6.22.pdf (Accessed 20.04.2026).

[8] González, A. R. (2021). “Neuroderechos”, prueba neurocientífica y garantía de independencia judicial. Derecho & Sociedad, 57, P. 1-26. https://doi.org/10.18800/dys.202102.007.

[9] Starke G, Poppe C. Karl Jaspers and artificial neural nets: on the relation of explaining and understanding artificial intelligence in medicine. Ethics Inf Technol. 2022; 24:26. https://doi.org/10.1007/s10676-022-09650-1 Access Mode [URL]: https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-022-09650-1 (accessed 11.05.2026).

[10] Zhang B, Zhu J, Su H. Toward the third generation artificial intelligence. Sci China Inf Sci. 2023; 66(2):121101. https://doi.org/10.1007/s11432-021-3449-x Access Mode [URL]: https://link.springer.com/article/10.1007/s11432-021-3449-x (accessed 20.04.2026).

[11] Galyukov I.A., Galyukova M.I. Neuroethics, neuroscience and neurohacking: the legal basis of a medical experiment on terra incognita. Lex russica. 2023; 76(12). https://doi.org/10.17803/1729-5920.2023.205.12.124-133 S. 124-133.Kornejo, Y. Neurorava, neurotechnology and personal data: review of problems of psychological autonomy/J. Cornejo // Journal of Digital Technologies and Law. – 2024. - T. 2, NO. 3. - S. 711-728. – DOI 10.21202/jdtl.2024.36. – EDN SPERFJ. S. 711-728.

[12] Cornejo, J. Neuro‑Law, Neurotechnology and Personal Data: A Review of Problems of Psychological Autonomy/J. Cornejo/Journal of Digital Technologies and Law. – 2024. - T. 2, NO. 3. - S. 711-728. – DOI 10.21202/jdtl.2024.36. – EDN SPERFJ. S. 711-728.

[13] Kosarev V.V. Ethical examination of clinical trials/V.V. Kosarev, S. A. Babanov // Problems of standardization in healthcare. 2008. № 11. S. 3-9.

[14] Kravets I.A. Bioethical constitutionalism as a new vector for the development of a legal and existential worldview in the era of genetic information and the biociality of human rights. Legal science and practice. 2025;21(3). https://doi.org/10.25205/2542-0410-2025-21-3-27-44 С. 27-44.

[15] Krylatova I. Yu. The nature of human neuro-rights and individual dignity in the context of the development of neurotechnologies, the peculiarities of their ethical and legal regulation/I. Yu. Krylatova // Bulletin of the Humanitarian University. – 2024. - T. 12, NO. 4. - S. 104-112. – DOI 10.35853/vestnik.gu.2024.12-4.08. – EDN XMSLJN. S. 106.

[16] Filipova I. A. Neurotechnology in Law and Law Enforcement: Past, Present and Future // Law Enforcement. 2022. T. 6. № 2. S. 32-49.