Вопросы квалификации преступлений против свободы личности

• ГАРИФУЛЛИНА Разиля Файзуллиновнадоцент кафедры уголовного права и криминологии Уфимского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент, полковник полицииmail@law-books.ru

В статье рассматриваются вопросы квалификации преступлений против свободы личности, в частности, смежные составы преступлений. Разграничены такие составы, как: похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми, использование рабского труда.

Ключевые слова: квалификация преступлений, преступления против личной свободы, смежные составы, похищение человека, торговля людьми, использование рабского труда

Правильная квалификация преступлений является одним из актуальных вопросов уголовно-правовой науки. Также правильная квалификация является одной из гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом.

Определенную сложность в теории и практике представляют вопросы квалификации преступлений против свободы личности, в частности, смежные составы преступлений [2]. Среди таких преступлений выделяются:

похищение человека (ст. 126 УК РФ), которое является схожим с деянием, указанным в п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ – торговля людьми (перевозка) с применением насилия или угрозой его применения; незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), имеющее схожие признаки с действиями по укрывательству человека с применением насилия или угрозой его применения (п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ); вовлечение в занятие проституцией (ст.

240 УК РФ), схоже с вербовкой лица с целью использования для занятия проституцией (ч. 1 ст. 127.1 УК РФ); использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ).

Похищение человека (ст. 126 УК РФ) и торговля людьми (перевозка) с применением насилия или угрозой его применения (п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ). Для разграничения данных составов необходимо учитывать, что объективная сторона похищения человека представляет собой сложное деяние, состоящее из трех последовательных и взаимосвязанных действий: захвата, т.е. физического завладения потерпевшим в месте его нахождения, который может быть осуществлен тайно, открыто или путем обмана, как с применением насилия, так и без него; насильственное перемещение, т.е.

изменение местонахождения человека против его воли или помимо нее; насильственное удержание – последующее ограничение свободы потерпевшего путем его помещения в изолированное помещение или на контролируемую территорию, исключающую возможность самостоятельно покинуть ее пределы.

Данное преступление чаще всего совершается для совершения иного преступления, из корыстных побуждений или по иным мотивам.

Объективная сторона перевозки человека в целях эксплуатации (п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) существенно уже. Она сводится к факту перемещения потерпевшего в пространстве, а в ряде случаев в незаконном удержании человека как объекта купли-продажи или эксплуатации. Важное значение для квалификации имеет направленность умысла: если цель общественно-опасного деяния заключалась в последующей купле-продаже или иной сделке, а перемещение и удержание служили лишь способом совершения торговли людьми, то все содеянное подлежит квалификации по статье 127.1 УК РФ. Если первоначальный умысел был направлен на иные цели (например, получение выкупа), а намерение продать человека возникло уже в процессе удержания, действия виновного должны быть квалифицированы по совокупности преступлений по соответствующим частям статей 126 и 127.1 УК РФ. Такое правило квалификации также содержится в п. 15 постановления Пленума Верховного суда № 58 от 24.12.2019 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» [3, с. 3].

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и укрывательство человека с применением насилия или угрозой его применения (п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ). Разграничение данных составов производится по аналогии с критериями, примененными к составам похищения и перевозки.

Как показывает сравнительный анализ, объективная сторона незаконного лишения свободы (ограничение в передвижении), полностью охватывается действиями, образующими укрывательство человека в целях его последующей эксплуатации, в связи с чем, содеянное подлежит квалифицировать только по п. «е» ч. 2 ст.127.1 УК РФ.

Вовлечение в занятие проституцией (ст.

240 УК РФ), и вербовка с целью использования занятия проституцией [5, с. 66] (ч. 1 ст. 127.1 УК РФ). Разграничение данных составов преступлений проводится, прежде всего, по их непосредственному объекту [4, с. 51]. Объектом торговли людьми является личная свобода человека, в то время, как объектом вовлечения в проституцию – общественная нравственность. Использование рабского труда (ст.

127.2 УК РФ). Разграничение торговли людьми и использования рабского труда проводится по объективной стороне и цели преступного посягательства.

Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ) выражается в совершении одного из альтернативных действий, направленных на вовлечение человека в эксплуатацию: купляпродажа, иные сделки, а также вербовка, передача, укрывательство или получение лица. Использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ) заключается в непосредственной эксплуатации человека, то есть в использовании его работы или услуг, при осуществлении в отношении него полномочий, присущих праву собственности. Для состава торговли людьми достаточно наличия умысла на совершение перечисленных выше действий [6, с. 55] с целью дальнейшей эксплуатации. Для состава использования рабского труда обязательным является умысел, направленный на непосредственную эксплуатацию человека и осознание фактического обладания над ним права собственности.

Таким образом, основное отличие между составами преступлений заключается в характере самого деяния: статья 127.1 УК РФ устанавливает ответственность за действия, направленные на процесс вовлечения человека в сферу эксплуатации, тогда как, статья 127.2 УК РФ устанавливает ответственность за его эксплуатацию, то есть пользование рабским трудом. В случае, когда виновное лицо не только совершает действия, образующие торговлю людьми (вербовка, перевозка), но и впоследствии эксплуатирует потерпевшего, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений. Отметим, что правильная квалификация преступлений против личной свободы представляет значительную сложность из-за смежности данных составов преступлений.

Выделение критериев разграничения указанных составов способствует правильной квалификации преступлений. Как отмечают ученые [7, с. 93], правильная квалификация преступлений является гарантией соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ, от 06.10.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 11. Ст. 1416.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. – Текст: непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми: постановление Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2019 г. № 58.Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации: [сайт]. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 21.05.2026).
4. Бабаева К.Р. Защита прав и интересов несовершеннолетних уголовноправовыми средствами / К. Р. Бабаева // Право и государственность. – 2025. – № 1(6). – С. 51- 56. – DOI 10.70569/2949-5725.2025.6.1.009. – EDN YVETXY.
5. Андреева В.М. О некоторых вопросах квалификации ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних / В. М. Андреева // Право и государственность. – 2025. – № 2(7). – С. 65-70. – DOI 10.70569/2949- 5725.2025.7.2.010. – EDN FBSLZT.
6. Леонтьева Д. Д. Категоризация преступлений и ее уголовно-правовое значение / Д. Д. Леонтьева // Право и государственность. – 2025. – № 4(9). – С. 53-57. – DOI 10.70569/2949- 5725.2025.9.4.009. – EDN MSQCHQ.
7. Адвокатская деятельность и адвокатура в России в 2 Ч. Часть 1: Учебник / И. Л. Трунов, Н. Б. Сонькин, В. А. Вайпан [и др.]. – 3-е изд., пер. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2020. – 218 с. – (Высшее образование). – ISBN 978-5-534- 04003-6. – EDN CXXGJC.

Скачать