Влияние искусственного интеллекта на развитие международной цифровой экономики

Аннотация. Статья посвящена анализу влияния искусственного интеллекта на развитие международной цифровой экономики и связанных с этими вопросами трансформации международного права. Рассматривается воздействие технологий ИИ на ключевые правовые институты, международное частное право и механизмы распределения ответственности за трансграничный вред. Особое внимание уделяется проблеме фрагментации международно-правового регулирования ИИ, а также роли универсальных и региональных подходов, формируемых в рамках деятельности Организация Объединённых Наций и других международных институтов. Делается вывод о необходимости адаптации международно-правовых норм к цифровой реальности и усилении координации международно-правовых норм к цифровой реальности и усиления координации государств для обеспечения справедливого и устойчивого развития глобальной цифровой экономики. Ключевые слова: искусственный интеллект; международное право; цифровая экономика; международное частное право; трансграничные данные; фрагментация права; международные организации; ответственность; цифровая трансформация. OBIDOV Murodullozhon, Graduate student of MGIMO Ministry of Foreign Affairs of Russia THE IMPACT OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE ON THE DEVELOPMENT OF THE INTERNATIONAL DIGITAL ECONOMY Annotation. The article analyzes the impact of artificial intelligence on the development of the international digital economy and the resulting transformations in international law. It examines how AI Technologies affect core legal institutions, including private international law, and liability allocation mechanisms for cross-border harm. Particular attention is given to the fragmentation of international legal regulation of AI and the role of universal and regional approaches developed within the framework of the United Nations and other international institutions. The study concludes that international legal norms must adapted to digital realities, and interstate coordination must be strengthened to ensure equitable and sustainable development of the global digital economy. Key words: artificial intelligence; international law; digital economy; private international law; cross-border date; legal fragmentation; international organizations; liability; digital transformation. Введение Современный этап развития международных экономических отношений характеризуется стремительной цифровой трансформацией, ключевым драйвером которой выступают технологии искусственного интеллекта (ИИ). Данный феномен создает принципиально новую реальность для системы международного права, поскольку темпы технологических изменений существенно опережают способность традиционных правовых институтов адаптироваться к новым вызовам. В научной литературе обоснованно отмечается, что ИИ воздействует на экономические и правовые порядки, однако его выгоды и издержки остаются крайне неравномерно распределенными между государствами. В этих условиях особую актуальность приобретает международно-правовой анализ последствий внедрения ИИ в международную цифровую экономику, поскольку именно нормы международного права призваны обеспечить баланс между стимулированием технологических инноваций, защитой фундаментальных прав человека и поддержанием справедливой конкуренции среды в глобальном масштабе. Основное содержание Распространение технологий искусственного интеллекта порождает фундаментальные права. Наиболее значимые трансформации происходят в сфере международного частного права. Классические коллизионные привязки, разработанные для регулирования отношений, имеющих материально выраженный объект, оказываются малопригодными в контексте цифровой экономики, где данные и иные цифровые активы могут одновременно существовать в множестве юрисдикций. Как отмечается в доктрине, существующее применение норм международного частного права предполагает наличие реального локального местоположения, которое не может существовать в трансграничном цифровом контексте [4]. Особую сложность представляют споры, связанные с обработкой данных через системы искусственного интеллекта и облачные вычисления, что создает феномен, определяемый Гаагской конференцией по международному частному праву как «юрисдикционная неопределенность» [5]. Показательным примером служат продолжающиеся разногласия между Европейским Союзом и Соединенными Штатами Америки относительно трансграничного регулирования искусственного интеллекта [9]. Указанное создает ситуацию правовой неопределенности для транснациональных корпораций, которые вынуждены функционировать в условиях несовместимых правовых режимов, что также порождает юридические последствия. С точки зрения теории международного публичного права, проблема усугубляется фрагментацией правового регулирования искусственного интеллекта. Отсутствие универсального международного договора, который бы комплексно регулировал разработку и применение ИИ, приводит к формированию множества разнонаправленных национальных и региональных подходов. Европейский Союз в этом отношении продвинулся наиболее далеко, приняв в марте 2024 года Регламент об искусственном интеллекте (AI Act), который классифицирует системы искусственного интеллекта по категориям риска и устанавливает соответствующие требования [2]. Китай, Соединенные Штаты и иные государства следуют собственными путями, что создает риски не только технологической фрагментации, но и правовой несовместимости, способной существенно затруднить международное экономическое сотрудничество [6]. В этой связи особое значение приобретает деятельность международных организаций по выработке универсальных нормативных ориентиров. В апреле 2024 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла первую резолюцию, посвященную искусственному интеллекту (Резолюция 78/265), которая, хотя и носит рекомендательный характер, подтверждает приверженность государств принципам Устава ООН и Всеобщей декларации прав человека и применяет «сквозной» подход к регулированию искусственного интеллекта, охватывающий весь жизненный цикл технологии — от разработки до внедрения. Кроме того, Международная ассоциация права в мае 2025 года учредила специальный комитет по праву искусственного интеллекта и технологий, который призван в течение четырех лет разработать руководящие принципы и модельные инструменты, охватывающие такие области, как глобальные нормы, управление и сравнительное регулирование, права человека, подотчетность и трансграничное управление [1]. Наряду с этим, доктрина международного права вырабатывает различные подходы к решению обозначенных проблем. В научной литературе обосновывается позиция, согласно которой преодоление цифрового разрыва в сфере искусственный интеллект является не вопросом благотворительности, а обязанностью международного сотрудничества, вытекающей из Международного пакта об экономических социальных культурных правах. Предлагаются конкретные механизмы реализации данной обязанности, включающие справедливое распределение выгод от использования искусственного интеллекта, участие развивающихся государств в разработке технических стандартов, а также целенаправленное наращивание их технологического потенциала. Исследователи также отмечают, что существующая ситуация характеризуется взаимозависимостью, при котором стандарты, выработанные развивающимися государствами, могут быть применены развивающимися, которые только формируют собственную экосистему развития искусственного интеллекта [8]. Отдельного внимания заслуживает проблема распределения юридической ответственности за вред, причиненный системами искусственного интеллекта в процессе международной экономической деятельности. Классические институты деликтной ответственности международного частного права сложно применимы к ситуациям, когда автономная система действует без прямого человеческого контроля, а ее решения не могут быть с достаточной степенью определенности предсказаны [10]. Как подчеркивается в доктрине, обеспечение правового регулирования и распределение ответственности в связи с развитием технологий искусственного интеллекта стало одной из ключевых правовых проблем современности в контексте международного права и прав человека [7]. Международный совет по вопросам интеллектуальной собственности и иные организации обращают внимание на необходимость выработки гибких, подотчетных и соответствующих правам человека механизмов на международном и национальном уровнях [3]. Заключение Проведенный анализ позволяет заключить, что влияние искусственного интеллекта на развитие международной цифровой экономики создает комплекс фундаментальных вызовов для системы международного права. Традиционные правовые институты, разработанные для регулирования материальных отношений в условиях территориальноопределенного суверенитета, обнаруживают свою ограниченную применимость в цифровую эпоху. Наиболее остро стоят вопросы адаптации коллизионных норм международного частного права к реалиям цифровых механизмов распределения ответственности за вред, причиняемый системами ИИ при осуществлении трансграничной экономической деятельности. Современное международное право характеризуется высокой степенью фрагментации в сфере регулирования искусственного интеллекта при параллельном формировании «мягких» универсальных нормативных ориентиров в рамках Организации Объединенных Наций и специализированных международных организаций. Дальнейшее развитие международно-правового регулирования, вероятно, будет идти по пути заключения универсального договора об искусственном интеллекте, реформирования институтов международного частного права с учетом цифровой реальности, а также расширения участия развивающих государств в формировании глобальных стандартов к выгодам цифровой экономики и предотвращения углубления глобального технологического неравенства, которое может привести к консервации асимметричного распределения экономической и политической власти в международных отношениях. Список литературы: [1] Абдулатипова, Ф. А. Правовое регулирование систем искусственного интеллекта в международном частном праве / Ф. А. Абдулатипова // Научные революции как ключевой фактор развития науки и техники: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Новосибирск, 29 декабря 2025 года. – Стерлитамак: ООО «Агентство международных исследований», 2025. – С. 180-183. – EDN QAPWIF. [2] Васячкин, Ю. А. Искусственный интеллект и международное право: проблемы регулирования / Ю. А. Васячкин, М. А. Дериглазова // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2025. – № 12(112). – С. 249-254. – EDN WIJUHY. [3] Диденко, А. Н. Необходимость международного соглашения о правах на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при работе с искусственным интеллектом / А. Н. Диденко, А. Д. Кудаков, Е. А. Кудакова // Образование и право. – 2023. – № 6. – С. 105-111. – DOI 10.24412/2076-1503-2023-6- 105-111. – EDN LOYPNL. [4] Загайнов, М. Р. Подходы к определению искусственного интеллекта в международных исследованиях и в праве / М. Р. Загайнов // Социально-политические науки. – 2024. – Т. 14, № 2. – С. 100-105. – DOI 10.33693/2223-0092-2024- 14-2-100-105. – EDN GIWTHX. [5] Колоярова, А. А. Международные споры об искусственном интеллекте: вопросы юрисдикции и применимого права / А. А. Колоярова, Н. А. Тирюханова // МОЛОДОЙ УЧЁНЫЙ ГОДА 2025: сборник статей XXI Международного научно-исследовательского конкурса, Пенза, 05 декабря 2025 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2025. – С. 152-156. – EDN HJSDHV. [6] Куньчжань, Ц. Коллизионно-правовые аспекты регулирования искусственного интеллекта в международном частном праве: автономия воли и границы выбора права / Ц. Куньчжань, С. Пу // Современный ученый. – 2026. – № 3. – С. 411-415. – EDN BSQBGR. [7] Пакшин, П. К. Правовое регулирование систем искусственного интеллекта в международном частном праве / П. К. Пакшин // Пробелы в российском законодательстве. – 2023. – Т. 16, № 6. – С. 99-105. – DOI 10.33693/2072- 3164-2023-16-6-099-105. – EDN LHAHFI. [8] Умнова-Конюхова, И. А. Искусственный интеллект и международное право: настоящее и будущее / И. А. Умнова-Конюхова // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Фадеев, Е. Ю. Международное право в области применения искусственного интеллекта / [9] Фадеев, Е. В. // Российская наука: актуальные исследования и разработки: Сборник научных статей XVIII Всероссийской научно-практической конференции, Самара, 24 октября 2024 года. – Самара: Самарский государственный экономический университет, 2024. – С. 284-288. – EDN LBIWDY. – 2025. – № 3. – С. 63-75. – DOI 10.31249/iajpravo/2025.03.05. – EDN TRJHNZ. [10] Шальнева, Е. В. Правовое регулирование ответственности за действия искусственного интеллекта в международном частном праве / Е. В. Шальнева // Праксиология. – 2025. – № 2. – С. 124-127. – EDN CUJSZJ. References: [1] Abdulatipova, F. A. Legal regulation of artificial intelligence systems in international private law/F. A. Abdulatipova//Scientific revolutions as a key factor in the development of science and technology: Collection of articles based on the results of the International Scientific and Practical Conference, Novosibirsk, December 29, 2025. - Sterlitamak: International Research Agency LLC, 2025. - S. 180- 183. – EDN QAPWIF. [2] Vasyachkin, Yu. A. Artificial intelligence and international law: regulatory problems/Yu. A. Vasyachkin, M. A. Deriglazova//Skif. Student science issues. – 2025. – № 12(112). - S. 249-254. – EDN WIJUHY. [3] Didenko, A. N. The need for an international agreement on the rights to the results of intellectual activity created when working with artificial intelligence/A. N. Didenko, A. D. Kudakov, E. A. Kudakova//Education and law. – 2023. – № 6. - S. 105-111. – DOI 10.24412/2076-1503-2023-6-105- 111. – EDN LOYPNL. [4] Zagainov, M. R. Approaches to the definition of artificial intelligence in international studies and in law/M. R. Zagainov//Socio-political sciences. – 2024. - T. 14, NO. 2. - S. 100-105. – DOI 10.33693/2223-0092-2024-14-2-100-105. – EDN GIWTHX. [5] Koloyarova, A. A. International disputes about artificial intelligence: issues of jurisdiction and applicable law/A. A. Koloyarova, N. A. Tiryukhanova// YOUNG SCIENTIST OF THE YEAR 2025: collection of articles of the XXI International Research Competition, Penza, December 05, 2025. - Penza: Science and Enlightenment (IP Gulyaev G.Yu.), 2025. - S. 152-156. – EDN HJSDHV. [6] Kunzhan, C. Conflict of law aspects of the regulation of artificial intelligence in private international law: autonomy of will and boundaries of choice of law/C. Kunzhan, S. Pu//Modern scientist. – 2026. – № 3. - S. 411-415. – EDN BSQBGR. [7] Pakshin, P.K. Legal regulation of artificial intelligence systems in private international law/P.K. Pakshin//Gaps in Russian law. – 2023. - T. 16, NO. 6. - S. 99-105. – DOI 10.33693/2072-3164-2023-16- 6-099-105. – EDN LHAHFI. [8] Umnova-Konyukhova, I. A. Artificial intelligence and international law: present and future/I. A. Umnova-Konyukhova//Social and humanitarian sciences. Domestic and foreign literature. Series 4: State and Law. Fadeev, E. Yu. International law in the field of artificial intelligence/ [9] Fadeev, E.V.//Russian science: actual research and development: Collection of scientific articles of the XVIII All-Russian Scientific and Practical Conference, Samara, October 24, 2024. - Samara: Samara State University of Economics, 2024. - S. 284-288. – EDN LBIWDY. – 2025. – № 3. - S. 63-75. – DOI 10.31249/iajpravo/2025.03.05. – EDN TRJHNZ. [10] Shalneva, E.V. Legal regulation of responsibility for the actions of artificial intelligence in international private law/E.V. Shalneva//Praxiology. –