Некоторые тактические особенности подготовки к допросу

Качественное и успешное производство любого следственного действия требует заблаговременной подготовки к нему, в целях наиболее подробного изучения имеющихся в деле обстоятельств, планирования своих действий и действий оппонента, а также проверки наличия и работоспособности необходимых технических средств.

Подготовка к допросу включает в себя ряд элементов, каждый из которых будет рассмотрен детально. По мнению большинства ученых, основополагающим звеном выступает организационное и тактическое обеспечение допроса.

Организация подготовительной стадии складывается из следующих основных структурных элементов:

1) принятие решения о производстве следственного действия в отношении конкретного лица, определение предмета и цели допроса; 2) собирание исходных данных и изучение личности объекта допроса, а также материалов дела в части, касающейся предмета следственного действия; 3) составление плана мероприятий, относящихся как к подготовке к следственному действию, так и обеспечивающих его наиболее эффективное проведение.

В частности, принятие решение о допросе конкретного лица зависит от ряда факторов, таких как: осведомленность лица об обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела; характер данной осведомленности, а также степень важности сведений для оценки уже проведенного расследования; требования норм уголовно-процессуального законодательства (например, о сроках первого допроса лица, подозреваемого в совершении преступления).

Важно помнить о том, что при принятии решения о производстве допроса в отношении конкретного лица, в обязательном порядке учитывается круг потенциальных свидетелей происшествия, то есть лиц в той или иной мере причастных и информированных о случившемся.

При этом должна быть надлежащим образом определена очередность допросов нескольких лиц, которые предположительно осведомлены об одних и тех же существенных обстоятельствах исследуемого события. По нашему мнению, перед тем, как принять окончательное решение о производстве допроса подозреваемого или обвиняемого, необходимо продумать вопрос о его сочетании с другими следственными действиями или оперативно-розыскными мероприятиями, поскольку это дает возможность получить наиболее полную и достоверную информацию о совершенном преступлении.

Особое внимание при подготовке к допросу большинство ученых уделяет сбору исходных данных, особенно если допрашивать предполагается лиц из числа осужденных-рецидивистов. По нашему мнению, данный элемент является одним из наиболее значимых, поскольку во многом предопределяет успех и эффективность данного следственного действия.

При подготовке к допросу следователь (дознаватель) в обязательном порядке устанавливает круг обстоятельств, в отношении которых необходимо получить показания. Мы считаем, что при отсутствии у субъекта допроса четкого представления о данных обстоятельствах, цель следственного действия достигнута не будет, так как в показаниях допрашиваемого лица будет значительное количество пробелов и ненужной информации.

Нередко, специфика совершенного преступления предполагает включение в предмет допроса сведений, требующих от субъекта допроса получения специальных знаний из той или иной области. Для таких ситуаций законодателем было предусмотрено право следователя (дознавателя) на обращение к специалисту для получения консультации по интересующим вопросам или эксперту для получения экспертного заключения.

Получить информацию, входящую в предмет допроса, можно и посредством получения результатов оперативно-розыскной деятельности. Однако, в большинстве случаев такие сведения носят лишь ориентирующий характер и не могут быть использованы в качестве доказательств. Несмотря на это, законодателем предусмотрена специальная процедура предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд, что позволяет легализовать полученную информацию и использовать ее в качестве доказательств по уголовному делу. Существенное значение имеет ознакомление следователя (дознавателя) с данными о личности допрашиваемого. По нашему мнению, знание данных сведений позволяет разработать наиболее оптимальную линию поведения в ходе допроса.

Также обратим внимание на то, что при подготовке к допросу не стоит забывать и достижениях психологии, которая позволяет, установив тип высшей нервной деятельности субъекта и его темперамент (сангвиник, холерик, флегматик, меланхолик), разработать наиболее целесообразную тактику следственного действия и установить психологический контакт.

Значение выяснения типа темперамента подозреваемого или обвиняемого перед допросом заключается в том, что каждый тип требует своеобразного подхода и особенностей подготовки. Так, например, при общении с меланхоликом необходимо быть одновременно терпеливым и настойчивым; при взаимодействии с сангвиником важно следить за быстрой сменой его настроения и в наиболее благоприятный момент задавать интересующие вопросы; особенно внимательным и предусмотрительным следует быть с холериком, склонным к быстрым взрывам, нередко проявляющимся в виде агрессии.

Как было указано выше, получить информацию об интересующем лице следователь (дознаватель) может и из оперативных источников. Данная информация может ориентировать субъекта допроса о:

–преступных действиях, аморальных или позорящих поступках объекта допроса; –его взаимоотношениях с соучастниками преступных действий, о его роли в преступной группе или сообществе; –действиях иных лиц, принимавших участие в сокрытии следов преступной деятельности; –намерении объекта допроса или иных лиц по оказанию противодействия расследованию уголовного дела. Кроме того, в теории криминалистики разработано указание о том, что не рекомендуется проводить данное следственное действие в отношении лиц, находящихся в состоянии сильного волнения, усталости, растерянности или подавленности, за исключением случаев, не терпящих отлагательств. [1] Соответственно, обладание следователем (дознавателем) сведениями о лице и его состоянии позволяет ему наиболее грамотно определить очередность вопросов и их формулировки в целях демонстрации осведомленности как о деталях самого преступления, так и о роли подозреваемого (обвиняемого) в его совершении.

По нашему мнению, также одним из важных элементов при подготовке к допросу является разработка письменного плана рассматриваемого нами следственного действия, поскольку планирование позволяет наиболее полно определить круг интересующих вопросов, всесторонне и наиболее быстро их исследовать. Составляя план, следователю (дознавателю) следует учитывать не только все обстоятельства, подлежащие выяснению и проверке, но и все версии расследования, что позволит исключить пробелы в показаниях допрашиваемого. Кроме того, однажды составленный план не может оставаться неизменным. Пользуясь планом, следователь должен постоянно обновлять его и дополнять новыми пунктами по мере установления новых доказательств. [2] Мы считаем, что пренебрежение данным правилом приводит к необходимости производства повторного допроса, что существенно замедляет ход расследования.

Анализируя особенности составления плана допроса подозреваемого (обвиняемого), мы отметили, что данный документ намечает программу исследования обстоятельств совершения преступного деяния, которые уже в определенной части известны следователю (дознавателю).

План способствует более полному и объективному установлению необходимой информации, позволяющей установить виновность или невиновность лица, характер и размер причиненного ущерба, а также организовать допрос наиболее целесообразным образом.

Важно помнить о том, что в плане допроса подозреваемого или обвиняемого предусматриваются и тактические приемы следственного действия. Полагаем, что разработка детализированных письменных планов может требоваться не во всех случаях и не всегда будет оправданной, но это не будет означать, что допрос будет проводиться бессистемно.

Затрагивая вопрос о внешнем выражении плана в виде документа, то этот аспект достаточно проработан и в криминалистической литературе предлагаются различные формы письменного плана.

В заключение рассмотрения данного структурного элемента подготовки к допросу, хотелось бы обратить внимание на такое явление, возникающее в ходе планирования, как «рефлексивное мышление» субъекта допроса. Согласны с позицией, что сущность данного понятия заключается в том, что, составляя план, следователь или дознаватель мысленно «проигрывает» его эффективность в ходе следственного действия, а также избирает различные варианты отклонения от плана в случае, если он окажется неэффективным. [3] По нашему мнению, возможность корректировки заранее разработанной программы значительным образом определяет подготовленность субъекта допроса к любым неожиданностям.

Таким образом, подготовка к допросу складывается из таких направлений деятельности следователя (дознавателя) как: изучение личности допрашиваемого лица (изучение индивидуально-психологических особенностей подозреваемого или обвиняемого, его направленность, мировоззрение, ценностные ориентации, потребностно-мотивационной сферы и т.д.), планирование допроса (заранее продуманный алгоритм беседы, связанный с формированием базы вопросов), составление плана допроса, где находят отражение, в том числе, и проверяемы версии, и совокупность применяемых в ходе допроса тактических приемов. Безусловно, грамотная и тщательная подготовка к допросу позволит осуществить его максимально эффективно, при этом с существенным сокращением временных затрат на его проведение.