Дегуманизация тюремного заключения в зарубежной пенитенциарной системе

• ПЫРЧЕНКОВА Галина Степановнадоцент кафедры иностранных языков Академии управления МВД России, кандидат филологических наук, доцентgalapyrchenkova@mail.ru

Автор рассматривает проблему дегуманизации тюремного заключения в зарубежной пенитенциарной системе. Указывается на необходимость беспристрастного признания прав заключенных в цивилизованном мировом сообществе. Выявлено растущее внимание к усилиям по гуманизации тюремного заключения и программам по лечению и реабилитации заключенных в зарубежной пенитенциарной системе. Автор приходит к выводу, что тюремное заключение как основной элемент пенитенциарной системы, должен не только осуществлять функции наказания и исправления, но и отражать состояние гуманизации гражданского общества, его стремление соблюдать основные принципы справедливости, правосудия и равенства прав всех граждан этого общества.

Ключевые слова: пенитенциарная система, тюремное заключение, гуманизация, дегуманизация, реабилитация заключенных

Уровень и структура тюремного заключения, а также профессионализм сотрудников зарубежной пенитенциарной системы сильно различаются между разными странами. Это объясняется глубокими различиями в национальной или местной истории и политической культуре этих стран.

Повседневная жизнь даже в «лучших» тюрьмах обычно монотонна и неприятна; в худших тюрьмах она грязная, нездоровая, а иногда и ужасающая. Условия для охранников и другого тюремного персонала часто немногим лучше, поскольку они работают в клаустрофобной обстановке и ежедневно имеют дело с агрессивными, подавленными, психически больными и другими проблемными людьми. Лучшие, наиболее гуманные тюрьмы решают эти проблемы, насколько это возможно. Но во многих странах политики и законодатели игнорируют эти проблемы и не хотят тратить деньги, необходимые для достойного содержания тюрем, иногда даже потому, что они намеренно хотят, чтобы заключенные страдали. Однако то, как обращаются с заключенными, многое говорит о политической культуре и фундаментальных ценностях любого государства и общества. Отношение к преступности, преступникам и наказанию формирует отличительные черты национальной политической культуры. Беспристрастное признание прав обвиняемого и даже осужденного преступника, неустанные усилия по поиску лечебных и регенеративных процессов являются показателями цивилизованного мирового сообщества Идеи Просвещения о рациональности, справедливости, правосудии и равенстве витали в воздухе, когда в начале XIX века формировались предшественники современных тюрем, о чем свидетельствуют Американская декларация независимости 1776 года, Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 года и демократические политические восстания по всей Европе 1832 и 1848 годов. Эти идеи отражаются в деятельности правозащитников и реформаторов зарубежной тюремной системы, и многие сотрудники исправительных учреждений используют их для оценки тюрем и обращения с заключенными. Заключенные – это граждане за решеткой, имеющие права и льготы других граждан, за исключением неограниченной свободы передвижения. Тем не менее показатели гуманного обращения с заключенными в пенитенциарной системе сильно различаются в разных странах.

В большей части Центральной и Южной Америки, Китае и других азиатских странах мало внимания уделяют ценностям Просвещения в отношении заключенных, тогда как скандинавские страны, Нидерланды, Швейцария – находятся на противоположном полюсе. Уровень тюремного заключения в них низкий; сроки заключения обычно короткие и соразмерны тяжести преступлений, за которые они назначаются; тюрьмы, как правило, небольшие (обычно несколько сотен заключенных или меньше), а с заключенными обращаются уважительно и сострадательно. Так, например, Дэвид Даунс отмечал, что английские заключенные в Нидерландах были приятно удивлены условиями содержания в голландских тюрьмах, а голландские заключенные были в ужасе от английских тюрем. Это не означает, что голландским заключенным нравились нидерландские тюрьмы и, если бы их волшебным образом перенесли в тюрьмы в Калифорнии, Алабаме или Луизиане, они, вероятно, были бы в ужасе [1].

Тюрьмы в Соединенных Штатах, и в меньшей степени в других англоязычных странах, которые когда-то были британскими колониями, представляют собой промежуточный случай. Тем не менее, уровень тюремного заключения в США выше, чем в Западной Европе; сроки заключения часто длительные и непропорционально суровые; многие тюрьмы огромны (иногда в них содержатся тысячи заключенных); условия часто антисанитарные, а услуги и программы обычно скудны. В большинстве американских тюрем гуманное отношение к заключенным не проявляется в достаточной мере. Это происходит потому, что политика, практика и институты уголовного правосудия перекликаются с особенностями американской истории, включающей расовую предвзятость и политизацию уголовного права.

Примеры дегуманизации тюремного заключения в зарубежной пенитенциарной системе многочисленны. Приведем некоторые из них. Центральная тюрьма Гитарама, Руанда приобрела свою ужасную репутацию из-за переполненности (7 000 заключенных в тюрьме, рассчитанной на 400 заключённых) и невообразимо бесчеловечных условий содержания заключенных. Сообщается, что заключённых держали в таком тесном помещении, что многие были вынуждены стоять днём и ночью, что приводило к разрушению стоп и ампутациям. Условия и скудное питание были настолько плохи, что многие заключённые прибегали к каннибализму, чтобы выжить.

Печально известная резней 1992 года, в ходе которой во время подавления беспорядков погибло 111 заключённых, тюрьма Карандиру, Бразилия, также известна массовым насилием и болезнями: пятая часть населения заключённых была заражена ВИЧ.

Центральная тюрьма Банг Кванг, Таиланд, в которой содержатся заключённые, приговоренные к смертной казни или долгим срокам заключения – еще один пример дегуманизации тюремного заключения. Все заключённые обязаны носить кандалы на ногах в первые три месяца срока. Заключённые, приговоренные к смертной казни, постоянно носят железные кандалы. Им дают всего два часа до казни.

Тюрьма Ла-Сабанета, Венесуэла, характеризуется сильной переполненностью, плохой санитарией, недостаточным питанием и частыми инцидентами насилия. Её дурная слава достигла пика в 1994 году, когда пожар унес жизни более 100 заключённых, и в 2013 году, когда в результате беспорядков погибло 61 человек.

Исправительное учреждение Райкерс- Айленд, США, имеет долгую историю насилия – как между заключёнными, так и между охранниками. Он также известен широкомасштабной коррупцией и недостаточными услугами психиатрической помощи, что привело к ряду предотвратимых самоубийств Управляемый Соединёнными Штатами, лагерь тюремного содержания в Гуантанамо- Бей, Куба, оказался в центре споров из-за обвинений в серьёзных нарушениях прав человека, среди которых сообщения о пытках, бессрочном содержании под стражей без суда и бесчеловечных методах допроса [2].

В таких странах, как Индия и Пакистан, где в тюрьмах существует жёсткая классовая система, особые привилегии предоставляются меньшинству заключённых, принадлежащих к высшему и среднему классу их общества, независимо от совершённых ими преступлений или поведения в тюрьме. Несмотря на относительно небольшое количество заключённых по сравнению со многими другими странами мира, в тюрьмах Индии существуют и общие для зарубежной пенитенциарной системы проблемы: переполненность, длительное содержание под следствием заключённых, неудовлетворительные условия жизни, отсутствие лечения, бесчеловечное отношение тюремного персонала к заключенным. Причины такого отношения к заключенным со стороны тюремного персонала объясняются, в том числе, в нехватке сотрудников в индийской пенитенциарной системе: на 7 заключённых доступен только один тюремный инспектор, тогда как в Великобритании на 3 заключённых приходится 2 тюремных инспектора [3].

Физическое насилие над заключёнными со стороны охранников – ещё одна хроническая проблема тюремной системы в международном сообществе. Некоторые страны по-прежнему продолжают разрешать телесные наказания и рутинное использование оков, кандалов и цепей. Проблема физического насилия была широко распространена по всему миру, особенно в Соединённых Штатах, где мужских охранников было больше, чем женщин-охранников во многих женских тюрьмах.

Женщины-заключённые в тюрьмах особенно уязвимы к сексуальному насилию в заключении. В некоторых странах, например, на Гаити, женщин-заключённых даже держали вместе с мужчинами, что подвергло их повсеместному сексуальному насилию. В гораздо большей степени, чем в западных странах, женщины-жертвы изнасилования рискуют быть отвергнуты мужьями и семьями, а в случае незамужних девушек в таких странах шансы на брак резко снижаются.

Переполненность зарубежных тюрем, плохие условия содержания, нарушение прав заключенных оказывают пагубное влияние на человеческое достоинство и могут делегитимизировать тюремный режим. В то же время большинство представителей экспертного сообщества и гражданское население зарубежных стран считают, что тюрьмы можно было бы эксплуатировать более конструктивно и гуманно, а тюремное заключение может выполнять полезные общественные функции. Так, например, в Европе в 2010 году создана рабочая группа Европейского общества криминологии «Тюремная жизнь и последствия заключения», которая занимается исследованием влияния тюремных сроков, адаптации заключённых к жизни, процессу возвращения заключённых в тюрьму. Рабочая группа состоит примерно из 50 учёных, практиков, политиков и студентов из более чем 20 стран, которые стремятся стимулировать исследования тюремной жизни и последствий заключения в тюрьмах Европы для решения проблем дегуманизации тюремного заключения. Деятельность группа нацелена на установление международных исследовательских связей и продвижение международного сотрудничества в области тюремных исследований для продвижения усилий по гуманизации тюремного заключения [4].

Нельзя не отметить и тот факт, что в Европе гораздо чаще, чем в США, применяются альтернативные способы наказания, исключающие тюремное заключение: использование электронного мониторинга, общественные работы, штрафы и др. [5, 6]. В качестве других инноваций, направленных на гуманизацию тюремного заключения, Р.

Аллен отмечает использование когнитивноповеденческой терапии заключенных в европейской пенитенциарной системе и увеличение использования стратегий общественного надзора по предотвращению рецидива среди бывших заключенных [7].

В контексте преодоления дегуманизации тюремного заключения в зарубежной пенитенциарной системе нельзя не отметить комплексную реабилитационную программу для заключённых Prison SMART, предлагающую инновационные и эффективные инструменты для снижения уровня рецидивизма, предоставления возможности настоящей реабилитации правонарушителям и повышения эффективности сотрудников правоохранительных органов.

Основанная в 1992 году в США, программа Prison SMART превратилась во всемирно признанную программу, реализуемую более, чем в 50 странах, которая принесла пользу более чем 250 000 заключённых и сотрудников. Благодаря обучению знаниям, продвинутым психологическим тренингам и физическим упражнениям заключённые справляются с негативными эмоциями, накопленным стрессом и разрушительным поведением, а также получают возможность брать на себя ответственность за свою жизнь и готовиться к необходимым жизненным навыкам к моменту освобождения [8]. Примечательно, что программа Prison SMART проводится не только для заключенных, но и для сотрудников тюрьмы, что способствует повышению эффективности работы сотрудников и установлению более конструктивных отношений между тюремным персоналом и заключенными В Европе программа Prison SMART реализуется в Бельгии, Боснии и Герцеговине, Болгарии, Хорватии, Дании, Германии, Италии, Косово, Литве, Македонии, Норвегии, Польше, Сербии, Испании и Великобритании.

В Болгарии программа Prison SMART внедрена во всех тюрьмах страны. Первый тренинг по программе Prison SMART в Бельгии состоялся в тюрьме Левен-Централ в октябре 2007 года. В Хорватии программа Prison SMART проводится с 2002 года в исправительных учреждениях, тюрьмах для несовершеннолетних и среди должностных лиц всей тюремной системы. Программа Prison SMART добилась замечательных успехов в Дании, где она проводится с заключенными, наркозависимыми, несовершеннолетними правонарушителями, терапевтами, социальными работниками, сотрудниками тюрем и частными клиентами. В Италии по программе Prison SMART обучили около 200 заключенных и 20 медицинских работников для оказания помощи заключенным и их социальной реинтеграции после освобождения. В Испании в общей сложности около 170 заключенных прошли обучение по программе Prison SMART. Более широкое распространение эта программа получила в Польше, где еще в 1999 году более 7000 заключенных в более чем 56 тюрьмах прошли обучение. С 2004 года в Великобритании обучение прошли около 350 заключенных, в частности, в государственной тюрьме Лес-Николь на Гернси, в тюрьме Ее Величества Линдхольм в районе Донкастера и в тюрьме Хайдаун в Суррее. Примечательно, что тюремные капелланы поддержали тренинг и выразили заинтересованность в его прохождении, а сотрудники тюрьмы также обратились с просьбой о проведении аналогичной программы для них. Программа Prison SMART используется не только в европейских странах. В Соединенных Штатах Америки программа Prison SMART включена в программу альтернативного наказания за насилие в крупнейшем в мире центре содержания несовершеннолетних под стражей – Департаменте пробации округа Лос- Анджелес. В Индии программа Prison SMART используется более чем в 100 тюрьмах почти во всех штатах и помогла реабилитировать и поддержать более 120 000 заключённых, изменив их жизнь к лучшему, обучая их навыкам снижения стресса, преодоления психологических травм и предоставляя практические знания о том, как управлять своими эмоциями, раскрывать свой потенциал и вносить вклад в развитие общества. В тюрьме Тихар, крупнейшей в Азии, более 30 000 заключенных, среди которых много закоренелых преступников, ощутили на себе положительные результаты курса.

В целом, программа Prison SMART охватила более 250 000 заключенных по всему миру. Зарубежные эксперты правомерно считают, что эта программа удовлетворяет потребности всех людей, вовлеченных в систему уголовного правосудия, находящихся в заключении или работающих в ней. В зарубежной пенитенциарной системе предпринимаются и другие усилия по гуманизации тюремного заключения. Несомненный интерес представляет инициатива индийской пенитенциарной системы установить в тюрьме Тихар не только камеры видеонаблюдения с искусственным интеллектом для наблюдения за заключёнными и борьбы с преступностью, но и оптоволоконную сеть и систему рассмотрения жалоб заключенных в режиме реального времени [9].

Еще одна тенденция гуманизации тюремного заключения в зарубежной пенитенциарной системе включает расширение услуг по лечению и реабилитации наркозависимых заключенных правонарушителей в тюрьмах и предоставление им социальной поддержки после реинтеграции в обществе [10]. Полагаем, что создание ориентированной на лечение тюремной системы, призванной обеспечить качественный уход за всеми правонарушителями в безопасной и надежной обстановке, действительно, станет поворотным моментом в истории тюрем. В этом отношении успешными можно назвать инициативы, реализованные в скандинавской пенитенциарной системе, сотрудники которых выполняют не только охранные, но и реабилитационные функции [11].

Нельзя не отметить и наметившиеся тенденции в зарубежной пенитенциарной системе по обучению и рекрутированию нового поколения сотрудников исправительных учреждений, обладающих навыками построения конструктивных отношений с заключенными, включая умения оказания им психологической и правовой помощи. Поскольку большое количество заключённых, находящихся в заключении, а также тех, кто находится в тюрьмах, не были осуждены, отсутствие юридической помощи до суда значительно снижает ценность системы юридического представительства в бедных странах. Некоторые из предложений, предложенных законодателями различных стран, включают также не только повышение осведомлённости администрации и сотрудников тюрьмы о способах оказания правовой помощи, но и обучение заключённых юридической грамотности, привлечение отдельных заключённых для оказания правовой помощи, привлечение параюристов для работы как с заключёнными, так и с подсудимыми. Подводя итог, следует отметить, что тюремное заключение как основной элемент пенитенциарной системы, должен не только осуществлять функции наказания и исправления, но и отражать состояние гуманизации гражданского общества, его стремление соблюдать основные принципы справедливости, правосудия и равенства прав всех граждан этого общества, способствовать развитию основных человеческих ценностей, присущих каждому человеку, таких как служение другим и сострадание.

Список литературы

1. Downes D. Contrasts in Tolerance: Post-war Penal Policy in the Netherlands and England and Wales. – Oxford: Clarendon Press, 1988. – 228 pp.
2. Top 10 Worst Prisons in the World // https://www. thetoptens.com/landmarks/worst-prisons/.
3. Kashyap Sh. Major problems of prison system in India, 2022 // https://timesofindia.indiatimes.com/ readersblog/shubham-kashyap/major-problems-ofprison-system-in-india-40079/.
4. Prison Life and the Effects of Imprisonment. – European Society of Criminology Working Group // https://effectsofprisonlife.wordpress.com/.
5. Weiss, D. B., MacKenzie, D. L. A global perspective on incarceration: How an international focus can help the United States reconsider its incarceration rates. – Victims and Offenders, 5, 2010. – P.P 268–282.
6. Byrne, J. M. Global perspectives on victims, offenders, and communities. – Victims and Offenders, 8, 2013. – PP. 347–356.
7. Allen R. Global prison trends. – London, UK: Penal Reform International, 2015.
8. Prison SMART Europe Stress Management and Rehabilitation Training For prisoners and prison personnel // prisonsmart.pdf.
9. Tihar jail to get AI-powered surveillance system // Tihar jail to get AI-powered surveillance system - The Hindu.
10. Byrne, J. M. The social ecology of community corrections understanding the link between individual and community change. – Criminology and Public Policy, 7 (2), 2008. – PP. 263–274.
11. Larson, D. Why scandinavian prisons are superior. – The Atlantic, 2014 // www.theatlantic.com/ international/archive/2013/09/whyscandinavianprisons-are-superior/279949/.

Скачать