Вопросы предупреждения побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

Вопросы совершенствования уголовно-правовых средств борьбы побегами из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи сводятся в основном к констатации тех обстоятельств, что в действующем уголовном законодательстве недостаточно учитывается степень его общественной опасности. Вместе с тем, особую озабоченность вызывает неблагополучная ситуация, сложившаяся в пенитенциарных учреждениях с исполнением требований закона о режиме и предотвращении правонарушений. Так, в 2024 г. выявлено 26 866 тыс. таких нарушений (в 2023 г. – 23 944, или +12,2%, в 2022 г. – 20 130, или +33,5%) [1, с. 108].

В этой связи, вполне логично, привлекает внимание исследователей действующая ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) [2], предусматривающая наказание за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, которая на протяжении длительного периода времени не подвергается изменению.

Определяющим ориентиром в формировании уголовной политики должно стать установление приоритетных целей применения наказания [3, с. 426].

Преступления считается оконченным при побеге из мест лишения свободы или предварительного заключения — с момента оставления виновным соответствующего учреждения; при побеге из-под стражи — с момента, когда субъект выйдет из-под надзора и контроля охраняющих его лиц, получит возможность бесконтрольно передвигаться по своему усмотрению, совершать любые действия, вступать в контакт с посторонними лицами и т. п. Если побег был совершен лицом, пользующимся правом безконвойного передвижения или проживания вне предела колонии, то преступление будет считаться оконченным при самовольном изменении маршрута передвижения или границ нахождения лица, установленных администрацией исправительного учреждения, свидетельствующих о желании осужденного покинуть место лишения свободы и уклониться хотя бы на время от отбывания наказания [4 с. 648].

Таким образом, побег может быть совершен только из мест, указанных в диспозиции статьи: места лишения свободы; места предварительного заключения; иные места, где лицо находится под стражей.

Люди с давних времен искали ответ на вопросы о том, почему и для чего человек совершает те или иные правонарушения, почему ведет себя законопослушно или асоциально [5, с. 167]. Следует согласиться с мнением Б.С. Утевского, который отмечал: «В процессе образования воли, направленной на определенное действие, наибольший интерес для криминалиста, представляет решение. Принятие решения означает появление у лица того, что криминалисты называют умыслом» [6, с. 146]. Однако принятию решения предшествует сложный процесс, именуемый в психологии борьбой мотивов. Для принятия преступного решения в этом плане характерной является поведение человека. Иначе говоря, роль мотива, как основного доминирующего побудителя, сводится к тому, что он «заменяет одно поведение другим, менее приемлемое более приемлемым, и этим путем создает возможность определенной деятельности» [7, с. 403].

Если субъективная сторона преступления является внутренней, психологической причиной его совершения, то в самой субъективной стороне такой причиной является именно мотив преступления. Мотивы определяют цели преступления, а последние, в свою очередь, характер и способы его совершения. Поэтому анализ мотивов преступлений является одним из средств выяснения причин конкретных преступлений [8, с. 5].

Мотивы побега, как известно, также лежат за пределами состава этого преступления, так же как и цели побега. Однако их анализ имеет значение при формировании умысла на совершение побега. Цель побега, это те фактические результаты, которых виновный желает достичь посредством совершения преступления, и поэтому цель преступления определяет направленность преступного деяния.

В этой связи при изучении личности осужденного имеет значение ознакомление с уголовным делом, особенно с материалами следственных действий, например, допросов, очных ставок. Исследование этой документации позволит выяснить отношение осужденного к преступному деянию, сознание вины, особенности поведения в определенных ситуациях. При сопоставлении с другими материалами можно установить некоторые особенности личности осужденного [9, с. 142].

Обобщение судебной практики по делам данной категории показывает, что насилие при побеге может быть направлено против лиц, которых к страже нельзя отнести условно. Так, потерпевшим от насилия при побеге могут быть работники суда, прокуратуры, предварительного следствия, иные участники уголовного процесса, сотрудники следственных изоляторов, рабочие и служащие предприятий, на которых работают осужденные, члены общественных наблюдательных комиссий, осужденные и их родственники, а также другие лица, которые не связанны с деятельностью учреждений уголовно-исполнительной системы.

Следует увеличить круг обстоятельств, отягчающих это преступление. К таким обстоятельствам можно отнести совершение побега лицом, осужденным к лишению свободы за особо тяжкие и тяжкие преступления, а также использование технических средств, облегчающих его совершение.

В действующую редакцию ст. 313 УК РФ (Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи) следует добавить примечанием следующего содержания: «Лицо, освобождается от наказания, если оно совершило побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, если добровольно явится с повинной, если в его действиях не будет признаков иного состава преступления».