Биотерроризм: изучение проблемы CОVID-19 в контексте биологической угрозы.. 110 Кунц Е.В. * Вопросы предупреждения побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

• КУНЦ Елена Владимировнаглавный научный сотрудник отдела разработки методологий исполнения наказаний, связанных с лишением свободы, и изучения пенитенциарной преступности центра исследования проблем обеспечения безопасности в учреждениях уголовно-исполнительной системы ФКУ НИИ ФСИН России, доктор юридических наук, профессор73kuntc@mail.ru

Достижение целей уголовного наказания предполагает индивидуальный подход к осужденному и дифференциацию оказываемого на него исправительного воздействия, что немыслимо без учета особенностей личности преступника, без изучения механизма взаимодействия свойств личности, которые, будучи опосредствованы социально-психологическими условиями, влияют на поведение человека. Выявление этих особенностей личности осужденного, их изучение — основа исправительного процесса, осуществляемого в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Несоблюдение вышеуказанных мероприятий приводит к нарушению требований закона о режиме и предотвращении правонарушений, что создает предпосылки для совершения побегов.

Ключевые слова: исправительное учреждение, лишение свободы, наказание, стража, побег, осужденный

Вопросы совершенствования уголовно-правовых средств борьбы побегами из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи сводятся в основном к констатации тех обстоятельств, что в действующем уголовном законодательстве недостаточно учитывается степень его общественной опасности. Вместе с тем, особую озабоченность вызывает неблагополучная ситуация, сложившаяся в пенитенциарных учреждениях с исполнением требований закона о режиме и предотвращении правонарушений. Так, в 2024 г. выявлено 26 866 тыс. таких нарушений (в 2023 г. – 23 944, или +12,2%, в 2022 г. – 20 130, или +33,5%) [1, с. 108].

В этой связи, вполне логично, привлекает внимание исследователей действующая ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) [2], предусматривающая наказание за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, которая на протяжении длительного периода времени не подвергается изменению.

Определяющим ориентиром в формировании уголовной политики должно стать установление приоритетных целей применения наказания [3, с. 426].

Преступления считается оконченным при побеге из мест лишения свободы или предварительного заключения — с момента оставления виновным соответствующего учреждения; при побеге из-под стражи — с момента, когда субъект выйдет из-под надзора и контроля охраняющих его лиц, получит возможность бесконтрольно передвигаться по своему усмотрению, совершать любые действия, вступать в контакт с посторонними лицами и т. п. Если побег был совершен лицом, пользующимся правом безконвойного передвижения или проживания вне предела колонии, то преступление будет считаться оконченным при самовольном изменении маршрута передвижения или границ нахождения лица, установленных администрацией исправительного учреждения, свидетельствующих о желании осужденного покинуть место лишения свободы и уклониться хотя бы на время от отбывания наказания [4 с. 648].

Таким образом, побег может быть совершен только из мест, указанных в диспозиции статьи: места лишения свободы; места предварительного заключения; иные места, где лицо находится под стражей.

Люди с давних времен искали ответ на вопросы о том, почему и для чего человек совершает те или иные правонарушения, почему ведет себя законопослушно или асоциально [5, с. 167]. Следует согласиться с мнением Б.С. Утевского, который отмечал: «В процессе образования воли, направленной на определенное действие, наибольший интерес для криминалиста, представляет решение. Принятие решения означает появление у лица того, что криминалисты называют умыслом» [6, с. 146]. Однако принятию решения предшествует сложный процесс, именуемый в психологии борьбой мотивов. Для принятия преступного решения в этом плане характерной является поведение человека. Иначе говоря, роль мотива, как основного доминирующего побудителя, сводится к тому, что он «заменяет одно поведение другим, менее приемлемое более приемлемым, и этим путем создает возможность определенной деятельности» [7, с. 403].

Если субъективная сторона преступления является внутренней, психологической причиной его совершения, то в самой субъективной стороне такой причиной является именно мотив преступления. Мотивы определяют цели преступления, а последние, в свою очередь, характер и способы его совершения. Поэтому анализ мотивов преступлений является одним из средств выяснения причин конкретных преступлений [8, с. 5].

Мотивы побега, как известно, также лежат за пределами состава этого преступления, так же как и цели побега. Однако их анализ имеет значение при формировании умысла на совершение побега. Цель побега, это те фактические результаты, которых виновный желает достичь посредством совершения преступления, и поэтому цель преступления определяет направленность преступного деяния.

В этой связи при изучении личности осужденного имеет значение ознакомление с уголовным делом, особенно с материалами следственных действий, например, допросов, очных ставок. Исследование этой документации позволит выяснить отношение осужденного к преступному деянию, сознание вины, особенности поведения в определенных ситуациях. При сопоставлении с другими материалами можно установить некоторые особенности личности осужденного [9, с. 142].

Обобщение судебной практики по делам данной категории показывает, что насилие при побеге может быть направлено против лиц, которых к страже нельзя отнести условно. Так, потерпевшим от насилия при побеге могут быть работники суда, прокуратуры, предварительного следствия, иные участники уголовного процесса, сотрудники следственных изоляторов, рабочие и служащие предприятий, на которых работают осужденные, члены общественных наблюдательных комиссий, осужденные и их родственники, а также другие лица, которые не связанны с деятельностью учреждений уголовно-исполнительной системы.

Следует увеличить круг обстоятельств, отягчающих это преступление. К таким обстоятельствам можно отнести совершение побега лицом, осужденным к лишению свободы за особо тяжкие и тяжкие преступления, а также использование технических средств, облегчающих его совершение.

В действующую редакцию ст. 313 УК РФ (Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи) следует добавить примечанием следующего содержания: «Лицо, освобождается от наказания, если оно совершило побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, если добровольно явится с повинной, если в его действиях не будет признаков иного состава преступления».

Список литературы

1. Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры. 2024 год: информ.-аналит. записка / под общ. ред. ректора Университета прокуратуры Российской Федерации д-ра юрид. наук, проф. И.М. Мацкевича. – М.: Ун-т прокуратуры Рос. Федерации, 2025. – 204 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: ред. от 29.12.2025г. с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026 г.// СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Кунц Е. В. Общие тенденции изменения уголовно-исполнительной политики // Актуальные проблемы деятельности подразделений уголовно-исполнительной системы: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Воронеж, 23 октября 2025 года. – Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», Федеральное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний России», 2025. – С. 424-427.
4. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / В. Ю. Голубовский, М. Ф. Костюк, Е. В. Кунц. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2020. – 736 с.
5. Кунц Е. В. Психологические основы мотивов среди осужденных // XI педагогические чтения, посвященные памяти профессора С.И. Злобина: Сборник материалов, Пермь, 01–03 октября 2025 года. – Пермь: Пермский институт ФСИН России, 2025. – С. 167-169.
6. Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве / проф. Б. С. Утевский. - Москва: Гос. изд-во юридической лит., 1950. – 318 c.
7. Узнадзе Д. Н. Психологические исследования / Д. Н. Узнадзе; Акад. наук Грузинской СССР, Ин-т психологии им. Д. Н. Узнадзе. - Москва: Наука, 1966. – 450 c.
8. Квашис В.Е., Саблина Л.С., Шевелев Ю.К. Мотивы побегов осужденных из ИТУ. М., 1972. –24 с.
9. Голубовский, В. Ю. Методы воздействия на осужденных / В. Ю. Голубовский // XI педагогические чтения, посвященные памяти профессора С.И. Злобина: Сборник материалов, Пермь, 01–03 октября 2025 года. – Пермь: Пермский институт ФСИН России, 2025. – С. 140-142.

Скачать