Противодействие деструктивным проявлениям как основа обеспечения национальной безопасности

• ДАУРОВ Алим Ибрагимовичстарший преподаватель кафедры огневой подготовки Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России, подполковник полицииmail@law-books.ru

Последнее десятилетие характеризуется появлением большого количества новых вызовов, которые оказывают существенное влияние на геополитическую конъюнктуру. Имея различную первопричину, они оказывают существенное, нередко негативное, воздействие на все сферы жизни. В таких условиях, большое значение приобретают вопросы обеспечения национальной безопасности, в особенности в части противодействия деструктивным проявлениям, в том числе на превентивной и профилактической стадиях.

Ключевые слова: национальная безопасность, институты государства, деструктивные процессы, дестабилизация обстановки, государственный строй, социальные институты, деформация морально-психологических установок общества

Стремительно изменения современных условий создало предпосылки к тому, что национальная безопасность определяется не способностью противодействия возможной вооруженной агрессии [1], а в большей мере возможностью сохранения эффективной устойчивости институтов государства к внутренним и в особенности внешним деструктивным процессам. К таким проявлениям следует относить комплекс действий и явлений, преследующих цель по дестабилизации обстановки в государстве путем разрушения основ государственного строя, социальных институтов, деформации морально-психологических установок общества.

Необходимо отметить, что в условиях продолжающейся специальной военной операции, глубокомысленной целью которой является сохранение системы традиционных национально-культурных ценностей, наметилась тенденция по активизации иностранных деструктивных ячеек, зачастую замаскированных под различные некоммерческие общественные организации.

Используя все новые методы и способы воздействия, не прекращаются попытки по дестабилизации ситуации в нашем обществе, когда путем ложной интерпретации исторических и новостных фактов предпринимаются попытки по формированию среди населения сомнений с целью дестабилизации обстановки в Российской Федерации.

Стремительная цифровизация создала предпосылки к выбросу значительного неконтролируемого, зачастую искаженного объема информации посредством глобальной сети. Для соизмеримого противодействия таким проявлениям, следует выделить основные векторы направления деструктивных угроз: Социально-политические угрозы.

Попытки обозначения социального неравенства, в том числе на национальной и религиозной почве, пролонгация сепаратистских проявлений, организация несанкционированных массовых мероприятий и массовых беспорядков, способствование радикализации различных течений.

Экономические угрозы.

Санкционное давление на институты государства, совершение кибератак на критически важную финансовую и иную инфраструктуру, совершенствование теневых схем для подрыва финансовой системы.

Информационно-психологические деструкции Внедрение посредством цифровых каналов манипуляторных методов воздействия на населения, когда посредством ложной интерпретации информации и распространения экстремистских идей и «фейков», подвергается сомнению сформированная система национально-культурных ценностных установок. Терроризм и экстремизм Попытки устрашения населения путем совершения актов насилия, уничтожения инфраструктурных объектов и распространения радикальных идей с целью изменения политического уклада государства.

Актуальность своевременного и эффективного противодействия деструктивных проявлениям обосновывается возможными их последствиями, в том числе несет за собой угрозу государственным и социальным институтам. Процесс противодействия им является комплексным непрекращающимся процессом, в том числе на превентивной и профилактической стадии, в которой задействованы не только специализированные органы, но и все институты государства и общества. Данный процесс не является сугубо правоохранительного характера. Немаловажное значение в нем имеет выработка в социуме политики нетерпимости к различным деструктивным проявлениям.

Данная деятельность является достаточно сложной и зачастую сталкивается со следующими системными вызовами:

Трансграничность угроз. Применение классических правовых институтов затруднено все большим уходом деструктивной деятельности в киберпространство, тем самым размывая границы государств. Следует признать, что значительная часть таких проявлений имеет иностранный источник из, так называемых, «недружественных» стран.

Гибридность угроз. Источник угроз зачастую использует совокупность инструментов, направленных в своем воздействии на политическую, социальную, культурную и национальную сферы.

Скорость распространения.

Идентификация и противодействие деструктивному контенту со стороны специализированных органов уступает по времени реакции, в том числе с учетом цифровизации и все большего уклона на использование киберпространства.

Технологичность. Использование новых инструментов создания и распространения деструктивных элементов (искусственный интеллект, нейросеть и т.п.) требует принятия своевременных конструктивных контрмер, в том числе в части модернизации цифровых элементов служб противодействия.

Необходимо отметить, что

распространение деструктивных элементов характеризуется системностью и тщательной планированностью, при существенном финансовом обеспечении. Используются наиболее эффективные информационнокоммуникативные инструменты с явным акцентом воздействия на молодежную среду [3]. Следует признать, что данная деятельность осуществляется высокопрофессиональными специалистами под патронажем государственных органов «недружественных» стран [4]. Данная угроза является явной и требует стратегического противодействия на государственном уровне, сочетая правоохранительные, правовые, социальные, информационные и превентивные меры, а именно:

Правовая регламентация.

Мониторинг деструктивных угроз и незамедлительное реагирование его противодействию на законодательном уровне, в том числе в вопросах международного сотрудничества по борьбе с транснациональным вызовам, в особенности террористической и экстремистской направленности.

Социальная деятельность.

Задействование всех институтов общества с использованием всего перечня информационно-коммуникативных элементов для распространения системы традиционных ценностных установок. Выработки у населения информационной грамотности и политики неприятия к деструктивным проявлениям.

Кибербезопасность и контрпропаганда.

Развитие систем автоматического мониторинга инфопространства, на предмет выявления «дипфейков» и радикального контента и своевременной их блокировки. Обеспечение критически важных объектов инфраструктуры программным обеспечением и средствами противодействия кибератакам отечественного производства.

Предложенный перечень мер не является полным и требует систематических дополнений и изменений.

Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что процесс противодействия распространению деструктивных явлений является непрерывным процессом соответствующей реакции государства непрекращающемуся вектору угроз. В свете уже нескрываемых антироссийских лозунгов со стороны «недружественных» стран, Российская Федерация, в частности, органы власти, должны обеспечить комплекс контрмер, в том числе на превентивной стадии, с целью обеспечения национальной безопасности, используя весь комплекс имеющихся инструментов для создания условий сохранения социально устойчивого общества, придерживающегося традиционных ценностных установок и категорического неприятия различных деструктивных проявлений, в том числе экстремистской и террористической направленности.

Список литературы

1. Гаужаева В.А., Гедугошев Р.Р. Криминалистическая характеристика огнестрельного оружия, как объекта ограниченного оборота // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 2. С. 208-211.
2. Шамаев А.М. Комплексные тактические учения как вид учебного занятия в системе высшего и профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации // Проблемы современного педагогического образования. 2021. № 70-3. С. 277-280.
3. Шафиева Э.Т., Гедугошев Р.Р. Сущность, содержание и роль цифровой трансформации в развитии социально-экономических систем // Индустриальная экономика. 2021. № 4-2. С. 165- 169.
4. Машекуашева М.Х. Идеологическое противоборство в информационной среде: вызовы и угрозы национальной безопасности. Право и управление. 2025. № 5. С. 529-531.

Скачать