Тактико-криминалистические особенности производства допроса при расследовании преступлений, связанных с призывами к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети «Интернет»

Аннотация. В статье анализируется динамика преступлений экстремистской направленности в России, совершаемых с использованием информационно телекоммуникационных технологий. Авторами предпринята попытка выявить особенности расследования преступлений экстремистской направленности, в том числе с использованием интернет ресурсов, и определить ключевые криминалистические и тактические приёмы, повышающие эффективность раскрытия таких преступлений. Кроме того, систематизированы обстоятельства, подлежащие установлению в ходе допроса, определены ключевые тактико- криминалистические приёмы, способствующие полному и достоверному получению показаний допрашиваемого. Авторы полагают, что основными тактическими приемами производства допроса в условиях складывающейся бесконфликтной ситуации являлись установление психологического контакта и создание факта полной осведомленности следователя о совершенном преступном событии. Ключевые слова: расследование преступлений, преступления экстремисткой направленности, показания, допрос, криминалистическая тактика. BODYAKOV Vladimir Nikolaevich, candidate of legal sciences, associate professor Docent at the Department of department of criminal justice and forensic science of the Faculty of Law, Faculty of Law of the Higher Educational Institution of the Federal Penitentiary Service of Russia MOROZOV Roman Mikhailovich, candidate of legal sciences, associate professor Associate Professor of the Department of Criminal Law Sciences at the North-Western Institute (Branch) of the Kutafin University (MSAL) VLADIMIROV Sergey Vladislavovich, Candidate of Law, Associate Professor, Department of Criminal Law Disciplines, Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Associate Professor, Department of Organization of Combating Economic Crimes, Samara State Economic University TACTICAL AND FORENSIC FEATURES OF INTERROGATION IN THE INVESTIGATION OF CRIMES RELATED TO CALLS FOR EXTREMIST ACTIVITIES USING THE INTERNET Annotation. The article analyzes the dynamics of extremist crimes in Russia committed using information and telecommunication technologies. The authors attempt to identify the features of the investigation of extremist crimes, including those committed using Internet resources, and to determine the key forensic and tactical techniques that increase the effectiveness of the investigation of such crimes. In addition, the authors systematize the circumstances that need to be established during interrogation and identify the key forensic and tactical techniques that contribute to the complete and accurate collection of evidence from the interrogated person. The authors believe that the main tactics for conducting an interrogation in a non-confrontational situation were establishing psychological contact and creating the impression that the investigator was fully aware of the criminal event. Key words: investigation of crimes, extremist crimes, testimonies, interrogations, forensic tactics. По официальным данным МВД России в 2025 году было выявлено и зарегистрировано 2241 преступление экстремисткой направленности [4], что говорит о росте количественных показателей почти на 67,2% за последние два года (2024 год - 1719 преступлений [5] и 2023 год - 1340 преступлений [6]). Около трети преступлений экстремисткой направленности в 2025 году (31,5%) составляют призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), совершенные при помощи информационно-телекоммуникационных технологий, в том числе Интернет-ресурсов. В целом, не смотря на высокий уровень раскрываемости преступлений экстремистской направленности (93,8%), по мнению Председателя Следственного комитета России – А.И. Бастрыкина, необходима четкая координация действий всех противодействующих экстремизму структур [Бастрыкин, с. 839]. Поэтому процесс противодействия экстремизму должен включать не только совершенствование нормативного обеспечения выявления, предупреждения и пресечения экстремистской деятельности как одного из направления государственной деятельности, но и повышение эффективного криминалистического обеспечения расследования преступлений рассматриваемой группы. Так, научное сообщество, отмечает, что раскрытие преступной деятельности, связанной с экстремизмом, отличается особой сложностью, проблемами разработки методики и способов раскрытия указанных преступлений [Камергоев Б.М., Абазова М.В., с. 167-168], а следственная практика испытывает дефицит в соответствующих криминалистических рекомендациях [Ложис, с.184]. Во многом, обусловленность научного мнения связана с использованием виновными лицами информационно-телекоммуникационных технологий в качестве основного средства (канала) распространения информации, содержащей экстремистские материалы, а также сложностью установления обстоятельств преступного события, в частности именно причастностью лица к размещению указанной информации. Как правило, следственная ситуация, складывающаяся на первоначальном этапе расследования преступлений экстремисткой направленности, в том числе связанных с распространением материалов экстремисткой тематики с использованием Интернет-ресурса (социальных сетей, кроссплатформенных мессенджеров, аудио- и видео-хостингов, сайтов открытого доступа) включает алгоритм легализации (документирования) оперативной информации, полученной в условиях мониторинга телекоммуникационного пространства подразделениями территориальных органов УМВД России, а также от лиц, оказывающих негласное содействие правоохранительным структурам. Реализация полученных результатов оперативно-розыскной деятельности зачастую сопряжена с производством следующих следственных действий: осмотром места происшествия (помещения, квартиры, дачи, в котором обнаружено техническое устройство, при помощи которого производилось размещение запрещенной информации в открытый доступ Интернет-пространства); осмотром предметов (компьютерной техники, мобильных устройств, сопровождающихся осмотром интернетстраницы с запрещенной единицей контента); назначением судебной экспертизы, например, судебной лингвистической экспертизы с целью получения выводов об использовании в материалах негативно-оценочной сниженной лексики, использовании языковых обозначений, выражающих поругание, поношение, осквернение лиц (действий лиц), относящихся к какой-либо группе, объединённых по политическим, социальным, расовым, национальным или религиозным признакам. При этом, результаты проведенных оперативных мероприятий и первоначальных следственных действий напрямую влияют на складывающуюся следственную ситуацию, которая может иметь конфликтный или бесконфликтный характер. Анализ материалов правоприменительной практики расследования рассматриваемой группы преступлений, свидетельствует о взаимосвязи бесконфликтной следственной ситуации и заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке на этапе ознакомления с материалами уголовного дела. Например, в рамках установления обстоятельств 11 эпизодов совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280 УК РФ, а именно совершения, публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, выразившихся в призывах к насильственным действиям (убийству) в отношении представителей действующей государственной власти, а также в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальности (евреи), при помощи сети «Интернет», Яровиков М.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства [7]. Отметим, что после легализации результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий в телекоммуникационной сети, социальных сетях «Одноклассники», «В_контакте», на стадии предварительного расследования в ходе проведения допроса, в условиях бесконфликтной ситуации, задачей следователя являлось установление обстоятельств: Времени создания учетной записи пользователем в социальной сети («ok.ru», «Vk»). Принадлежности учетной записи пользователя социальной сети виновному лицу. Факта, времени, причин переименования учетной записи пользователя. Доступности контента пользователя (изображений и иных графических материалов, текстового контента, комментариев, видео-, аудиосообщений) для просмотра неограниченному кругу другим пользователям социальной сети. Фактического и полного наименования сетевого адреса пользователя конкретной социальной сети. Провайдера, осуществляющего подключение в Интернет-ресурсам (например, «ПАО «Ростелеком», ООО «Сибирские сети»). Места нахождения обвиняемого в момент размещения запрещенных материалов («по месту жительства по адресу…», «по месту временного пребывания по адресу…»). Принадлежности устройства (компьютера, смартфона, планшета), используемого в качестве средства (канала) размещения запрещенной информации, виновному лицу Наличия преступного умысла, направленного на совершение противоправного деяния, включая мотивы совершения преступления. Причин возникновения ненависти и (или) вражды в отношении определенной категории лиц; причин приверженности к идеологии применения к ним насилия. Факта осознания противоправности (наказуемости) действий, по размещению экстремистских материалов в открытом доступе (социальной сети). Факта нахождения иных лиц (потенциальных соучастников преступного события) при размещении материалов экстремисткой тематики в сети Интернет. Форм, содержания размещаемых экстремистских материалов. Основными тактическими приемами производства допроса в условиях складывающейся бесконфликтной ситуации являлись установление психологического контакта и создание факта полной осведомленности следователя о совершенном преступном событии. Полнота полученных показаний, как результата верного и эффективного тактического приема при проведении допроса, повлияла и на последующий ход судебного разбирательства, согласие с предъявленным обвинением. В условиях конфликтной ситуации, складывающейся при проведении допроса, и обусловленной отказом от дачи показаний либо полной непричастностью к совершаемому преступному событию, следователю необходимо использовать такие тактические приемы, как создание полной осведомленности о факте произошедшего события, а также предъявление доказательств («от косвенных доказательств к прямым более весомым доказательствам»). Структурно следователь может оперировать следующими доказательствами: протокол осмотра документа (ответа на запрос (сообщение) интернет-провайдера о предоставлении услуги виновному лицу по адресу его пребывания или проживания); показания свидетелей (к примеру, совместно проживающих с ним лиц, о приверженности к определенной идеологии, ранее данных высказываниях обвиняемого, которые можно расценивать как мотивы совершения преступления, психоэмоциональное состояние лица); протоколы осмотра документов, связанных с привлечением ранее к административной ответственности по смежным составам правонарушений; протокол осмотра предметов (CD-диска с записью голоса обвиняемого в виде аудиосообщений, содержащих призывы к разжиганию ненависти и вражды к определенной группе) совместно с заключением судебной фоноскопической экспертизы, свидетельствующей об идентификации лица по голосу; фототаблицы к протоколу осмотра предметов (мобильного устройства, ноутбука, персонального компьютера), содержащей скриншоты массовой рассылки, переписки, чатов или единицы контента, находящейся в открытом доступе, содержащих материалы экстремисткой направленности; заключение судебной лингвистической экспертизы, заключение специалиста, полученное по итогам проведения лингвистического исследования, с выводами о лингвистической квалификации в предоставленной на экспертизу (исследование) текста или аудиозаписи. Соблюдение перечисленных тактикокриминалистических приемов в ходе производства допроса подозреваемого (обвиняемого) будет способствовать более качественному, полному, достоверному сбору сведений в ходе предварительного расследования преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280 УК РФ, а также последующей их оценке в ходе судебного разбирательства. Список литературы: [1] Бастрыкин А.И. Противодействие Следственного комитета Российской Федерации терроризму и экстремизму // Вестник Санкт- Петербургского университета. Право 4. 2021. С. 836–846. [2] Камергоев Б.М., Абазова М.В. Особенности выявления и расследования преступлений экстремистской направленности // Вопросы российского и международного права. 2018. Том 8. № 9А. С. 167–173. [3] Ложис З.З. Применение специальных знаний при расследовании преступлений экстремистской направленности, совершенных в сети Интернет, а также преступлений террористического характера в практике Следственного комитета Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 6. С. 178–193. [4] Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2025 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: https://мвд.рф/reports/ item/77848182/. [5] Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2024 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: https://мвд.рф/reports/ item/60248328/. [6] Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2023 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: https://мвд.рф/reports/ item/47055751/. [7] Приговор от 16.11.2020 по делу № 1-265/2020. Официальный сайт Ленинского районного суда города Кемерово. URL: https:// leninsky--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_ delo&srv_num=1&name_op=case&case_ id=530622082&case_uid=024b4786-2d7a-49a7- 8331-f26f005fc750&delo_id=1540006&new=. References: [1] Bastrykin A.I. Counteraction of the Investigative Committee of the Russian Federation to Terrorism and Extremism//Bulletin of St. Petersburg University. Right 4. 2021. S. 836-846. [2] Kamergoev B.M., Abazova M.V. Features of detection and investigation of extremist crimes// Issues of Russian and international law. 2018. Volume 8. No. 9A. S. 167-173. [3] Lozhis Z.Z. The use of special knowledge in the investigation of extremist crimes committed on the Internet, as well as crimes of a terrorist nature in the practice of the Investigative Committee of the Russian Federation//Actual problems of Russian law. 2021. T. 16. № 6. S. 178-193. [4] A brief description of the state of crime in the Russian Federation for January - December 2025//Official website of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. URL: https://мвд. рф/reports/item/77848182/. [5] A brief description of the state of crime in the Russian Federation for January - December 2024//Official website of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. URL: https://мвд. рф/reports/item/60248328/. [6] A brief description of the state of crime in the Russian Federation for January - December 2023//Official website of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. URL: https://мвд. рф/reports/item/47055751/. [7] Verdict of 16.11.2020 in case No. 1-265/2020. Official website of the Leninsky District Court of Kemerovo. URL: https:// leninsky--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_ delo&srv_num=1&name_op=case&case_ id=530622082&case_uid=024b4786-2d7a-49a7- 8331-f26f005fc750&delo_id=1540006&new=.