Преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий: характеристика, причины, меры противодействия

• МАЙСТРЕНКО Григорий Александровичкандидат юридических наук, старший научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России, ORCID: 0000-0001- 5668-615Xg.maystrenko@yandex.ru

Анализ результатов работы за 2025 г. показал, что несмотря на принимаемые меры количество противоправных деяний в сфере информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) остается стабильно высоким. Кроме того, следует отметить, что посягательства в сфере ИКТ с каждым годом занимают все более заметное место в структуре зарегистрированных преступлений. Если в 2018 г. удельный вес всех рассматриваемых деяний составлял порядка 9%, то уже в 2025 г. – более 40%. Высокие риски несет латентность ИКТ-преступлений, поскольку отсутствие оперативной реакции в отношении противоправных актов при недостаточной эффективности выявления их оперативных путем, создает предпосылки к росту пострадавших от таких преступлений.

Ключевые слова: информационно-коммуникационные технологии, преступление, мошенничество, компьютерная информация, интернет, финансовые организации, лишение свободы, латентность

Основным инструментом, используемым мошенниками для хищения средств у населения, по-прежнему остаются методы социальной инженерии (106,8 тыс. посягательств или 48,8%). Причина появления такого рода мошенничества – рост популярности интернет-банкинга и онлайн-услуг, а также утечки персональных данных из-за недостаточной защиты со стороны их операторов, а иногда подкупа сотрудников таких организаций. Имеются случаи массовой дискредитации указанных инструментов, когда преступники одномоментно получают доступ к тысячам счетов и данных физических лиц. На этом фоне наблюдается тенденция к совершению персонифицированных атак, реализации которых предшествует детальное изучение личной информации и потенциальных жертв, в том числе самостоятельно размещаемой гражданами на различных ресурсах в сети Интернет, а также к использованию злоумышленниками мессенджеров для контакта с гражданами [3, с. 362].

Также заслуживает внимания проблематика, связанная с возможностью незаконного применения технологии подделки голоса и изображения. В отдельных случаях фиксируются факты использования таких технологий в противоправных целях. Они становятся все более доступными и могут использоваться в целях сокрытия личности, фальсификации каких-либо событий, моделирования характеристик голоса конкретного лица и др. Продолжают иметь место создание и функционирование «финансовых пирамид», причем организация их деятельности сместилась в виртуальное пространство. В результате взаимодействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Банка России ограничен доступ к более чем 4 тыс. интернет-сайтам, распространяющим сведения о деятельности таких организаций.

За первые одиннадцать месяцев 2025 года в России зарегистрировано 627 тысяч киберпреступлений. Это на 10,8% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Основной массив правонарушений, почти две трети (63,4%), по-прежнему составляют хищения и мошенничества — зарегистрировано 397,4 тысячи таких случаев.

Значительный объем в структуре ИКТ-преступлений занимает сбыт наркотических средств. Число преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в интернете достигло 109,2 тысячи, что на 28,5% больше, чем годом ранее. На эту категорию теперь приходится почти каждое шестое (17,4%) киберпреступление в стране.

Ключевым каналом для противоправных действий остаются мессенджеры. С их помощью совершено 244,6 тысячи преступлений, что на 17,5% больше показателя за январь-ноябрь 2024 года (тогда было 208,2 тысячи)[4].

В своем выступлении на коллегии МВД в марте 2026г. Министр внутренних дел Колокольцев В. отметил, что вместе с тем размер имущественного ущерба от противоправных посягательств остается значительным.

Его основная часть приходится на деяния, совершенные с помощью информационно-коммуникационных технологий.

Здесь последовательно вырабатывались меры правового, организационного и практического характера.

При участии Министерства принят федеральный закон о создании государственной информационной системы противодействия IT-преступлениям.

В минувшем году из теневого оборота выведено более 1,8 тысячи сим-банков и свыше трёх миллионов сим-карт различных операторов. Совместно с Национальным координационным центром по компьютерным инцидентам заблокировано порядка полутора тысяч иностранных IP-адресов.

Через них происходило управление вредоносными программами, с помощью которых злоумышленники пытались похитить денежные средства наших граждан.

Пресекались факты сдачи

недобросовестными лицами во временную аренду своих учетных записей для последующего применения в противоправных целях.

С операторами связи осуществлена блокировка более 165 тысяч привязанных к ним абонентских номеров.

Ликвидирован ряд крупных ресурсов и сервисов по продаже персональных данных. В целом возросло число предварительно расследованных тяжких и особо тяжких IT-деяний, а также совершенных в составе организованных групп или сообществ.

Повысилась общая эффективность раскрытия киберпреступлений.

Кроме того, принятые меры позволили добиться снижения дистанционных краж, мошенничеств, фактов неправомерного доступа к компьютерной информации[11].

При исследовании учеными исследователями отмечается, что все чаще на практике в совершение таких преступлений вовлекаются несовершеннолетние [2, с. 20-21].

Раскрываемость рассматриваемого вида преступлений остается невысокой и составляла в 2021 г. – 23,4%, в 2022 г. – 27,8%, в 2023 г. – 26,6%, в 2024 – 25,7% [4]. Изучение сведений, поступивших из субъектов Российской Федерации, показало, что в определенной степени такой ситуации способствуют особенности объективной стороны совершаемых преступлений (бесконтактное хищение денежных средств с использованием систем дистанционного банковского обслуживания), а также возникающие при этом сложности в установлении информации преступниках и их местонахождении.

В то же время практика прокурорского надзора свидетельствует, что одной из основных причин низкой раскрываемости данных преступлений является отсутствие наступательности при производстве предварительного расследования со стороны следователей и дознавателей, низкая интенсивность расследования, а также ненадлежащий ведомственный контроль руководства органов расследования за своевременностью производства следственных и процессуальных действий.

На фоне роста негативных показателей в данном сегменте органами внутренних дел повсеместно допускаются факты укрытия криминальных деяний от регистрации, несвоевременное возбуждение уголовных дел, длительное непроведение следственных и иных процессуальных действий, утрата информации, имеющей доказательственное значение [8, с. 65]. В целом принимаемые меры по выявлению и раскрытию преступлений несоразмерны оперативной обстановке в данной сфере.

Отмечается нехватка специалистов по борьбе с преступлениями в сфере ИКТ; отсутствие в ряде регионов экспертных учреждений, которым может быть поручено производство наиболее востребованных экспертиз, их недостаточная оснащенность и т.д.

В первом полугодии 2025 года российские суды назначили наказание 225 осужденным за преступления в сфере компьютерной информации, следует из официальных данных Судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ[12], большей части из которых назначено реальное лишение свободы. При этом нередко к ответственности за мошеннические действия привлекаются лишь курьеры, непосредственно получавшие у потерпевших денежные средства, либо иные номинальные участники преступлений. По преступлениям в сфере компьютерной информации виновные лица в основном осуждаются за нелегальное копирование личных данных абонентов операторов сотовой связи и детализацию их переговоров, несанкционированный доступ к личным страницам в социальных сетях, электронным почтовым ящикам [5, с. 77].

С учетом изложенных вопросов противодействия ИКТ-преступлениям в последнее время уделяется особое внимание на всех уровнях государственной власти и управления, совместно вырабатываются дополнительные меры как профилактического характера, так и направленные на совершенствование способов выявления и раскрытия противоправных деяний [7, с. 47].

Представляется целесообразным регламентировать использование средств видео-конференц-связи (в частности, с использованием беспилотных технических средств) для проведения таких следственных действий, как осмотр места преступления в условиях военных действий, техногенных или природных катастроф и по иным направлениям, в случае если традиционный формат проведения процессуального мероприятия создает угрозу жизни или здоровья лицам в них участвующих. Важным в противодействии ИКТ-преступности является внедрение и более активное использование современных технических средств и информационно-аналитических комплексов. В целях профилактики данного вида преступлений актуальная просветительская и справочная информация публикуется в социальных сетях и мессенджерах [1, с. 56].

В целом в Российской Федерации продолжают формироваться условия для обеспечения информационной безопасности. Вместе с тем следует констатировать, что меры информационной защиты, подобно всем мерам юридического противодействия криминальным явлениям, всегда имеют догоняющий характер [6, с. 103]. Неурегулированность общественных отношений в электронной цифровой среде способствовала активизации криминальных посягательств на имущественные права и интересы физических и юридических лиц, внедрению бесконтактных способов преступлений, а также высокой конспирации лиц их совершивших и, как следствие, латентности такого рода деяний.

Список литературы

1. Бойко О.А., Унукович А.С. Детерминанты латентных преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий // Юридический вестник Самарского университета. – 2020. – №3. – С. 53-59.
2. Букалерова Л.А., Остроушко А.В., Криез О. Преступления против информационной безопасности несовершеннолетних, совершаемые посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет) // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. – 2021. – №1. – С. 17-35.
3. Гончарова С.В., Полунина Е.Н. Киберпреступления и преступления по телефону // БГЖ. – 2020. – №3 (32). – С. 359-363.
4. Информация МВД России о состоянии преступности в январе – ноябрь 2025 года / URL: https://мвд.рф/reports/item/51988292// (дата обращения: 18.04.2026).
5. Каримов А.М.Преступления в сфере компьютерной информации и преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий: сравнительно-правовой аспект // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2023. – №1 (51). – С. 75-82.
6. Мнацаканян А.В. Информационная безопасность в Российской Федерации: уголовно-правовые аспекты: дис.… канд. юрид. наук. – М., 2015. – 216 с.
7. Нуянзин С.В., Виноградов А.О., Тришкин С.В.Преступность в сфере информационно-телекоммуникационных технологий: современное состояние и некоторые меры по противодействию ей // Научный портал МВД России. –2020. – №4 (52). – С. 45-54.
8. Русскевич Е.А. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий: учеб.пособ. – М., 2018. – 115 с.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954 (изм. в ред. декабрь 2025г.)
10. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. № 31 (часть I) ст. 3448 (в ред. Федерального закона от 12 декабря 2023 г. № 588-ФЗ).
11. Выступление Владимира Колокольцева на расширенном заседании коллегии МВД России.
12. Данные Судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ за 2025г.

Скачать